自九月起，台灣街頭週週有抗議，對於就職時自詡要做到最會溝通的蔡政府，正是檢驗其承諾的重要時刻。公共政策有人得就有人失，民主社會街頭抗議本是常態，關鍵在於政府的態度、回應內容、以及處理方式，由此檢視政府究竟是否有意願、有能力和人民溝通。
很可惜的，第一場軍公教「要尊嚴」抗爭，蔡政府看準其空泛訴求，選擇遠離塵囂走訪酒莊，還留下「我們走我們的行程」名言表露心跡，這是拒絕溝通的態度展現，與冷處理的不回應方式。5日接續登場的台電員工「全台南北串連步行活動」，百餘名不見經傳、身背「肥貓」惡名的台電員工大聲疾呼，要台灣小心電業法修法圖利財團，造成電價大漲。這樣規模與名號的抗議群眾，顯然不會放在蔡政府眼中，因此只由能源局對媒體簡單回應。未料能源局的說法輕描淡寫，漏洞百出，對質疑避重就輕，似乎認為民眾沒有丁點電業常識，這樣的荒唐處理實令人傻眼，真的有在溝通嗎？
根據媒體報導，能源局回應台電員工抗議活動的說法包括: 「修法後,將設置監理機關管制電價, 民生電價並不會因此上漲,也不會使得電業市場遭到財團把持。」誠然荒謬，姑且不論管制電價是否合乎自由化精神，首先電價將要如何管制？ 如打算延續現行電價調整公式，近兩年的低電價全然拜國際燃煤價格走低所賜，君不見2014年前台電連八年虧損，全因燃煤價格飆漲，又需配合政策管制電價強吞成本所致。因此，如依電價公式調整，當燃料價格漲，民生電價不僅會漲，還可能大漲，政府誆稱不會「大漲」，是在玩文字遊戲而已。如由監理機關管制電價，試問進入自由化市場的「民間電力集團」，會配合政府吸收成本，連虧八年默不作聲？
再者論及是否遭財團把持問題，能源局另加碼補充：「多慮了,因為修法開放民間投資電廠,進入門檻並不高,尤其小型的太陽光電,一般公司、甚至民間合作社及民眾都可以投資,並不會有此疑慮。」一座火力電廠是以億元在算成本的零頭， 全台灣能玩得起電廠建設的財團屈指可數，在蔡政府的眼中卻是大富翁的全民參與事業。以全球電業自由化現況來看，如同石油、電信等產業均將成為寡佔，白話來說就是「財團把持」無誤。至於拉再生能源來救援，這部份包括抗議的台電員工在內，並沒有人反對。
電業自由化，包括台電、抗議的台電員工在內，均不言反對。蔡政府推動修法，憑心而論志不在圖利財團，而在開放能源市場大餅促進經濟轉型成長，是非過關不可。然而電業自由化帶來的弊，包括必然的電業寡佔，大量燃氣燃煤發電將帶動的高電價與高污染，不該只是三場說明會辦完就宣告溝通完畢，而是應將可能的利益與影響跟全民如實報告，爭取認同。如此僥倖偷工，試圖矇混掩護過關的作法，如果是「最會溝通」政府的策略手段，當心公民再次覺醒，全面反撲！
＊作者為國營事業新世代員工／社會觀察者
