《紐約時報》發表的《香港正迎來一場人民戰爭》是香港著名報人、評論家練乙錚所著，他的文章一向有獨到之處。他談到港府這次找不到目標，因為社會活動無領袖、無中心，隨時可來，這次文、下次武，讓港府頭疼。
練乙錚提到，這次運動缺乏領導人可能會轉化成另一種優勢，「香港政府就很難通過槍打出頭鳥的方式來製止這場運動」，大家都蒙面、網絡聯繫，找不到領袖怎麼抓人呢？所以我們不必對這次暴力衝突過分擔心，也許下一次又是文的。
練乙錚也分析說170萬人集會的組織者是十多所大專院校的學生會，還有「一個有影響力的互聯網抗議組織，叫作「我要攬炒」，這是一句惡狠狠的廣東話俚語，意思是和強大的壓迫者同歸於盡」。另有一著名香港報人也提到抗議者有同歸於盡的勇氣。
勇武派和和理非派曾經有矛盾，但是現在兩大陣營已經和解。現在我們看到的一會兒文一會兒武，很可能是鬥爭策略。現在不光是年輕人，還有很多銀髮族也表示支持，希望香港能夠獲得自由民主，這是一個全民行為，具備人民戰爭的特點。年輕人衝在前面，但是每個年輕人後面都有他們的家庭和長輩，這樣一個持續性鬥爭確實代表了香港老百姓的意願。
關於「見好就收」的評論，胡平說香港「見好就收」的最好時機是港府宣布無限期暫緩修例。那個時候形勢比較好，港民可以宣告勝利，著眼於長遠的行動，比如接下來的區議會選舉、明年的立法會選舉等等。那之後以7月1日沖擊立法會事件為標誌，反而使得民主運動陷入困難。因為勇武抗爭能夠取得的實際效果非常有限，也為政府打壓提供口實。港府背後是北京，這樣的抗爭程度也很難取得成果。如果政府要鎮壓暴力抗爭，而且鎮壓的時候可能不會固守香港的自由和法制，也壓縮了和理非的鬥爭空間。
見好就收，還是現在的長期抗爭？
章立凡說這取決於博弈雙方。本來或許在港府決定擱置送中法案的時候可以見好就收，但實際上北京的態度一直強硬。章立凡個人感覺體制內有一部分希望息事寧人、見好就收，但是還有一部分希望事情鬧大，出現暴力衝突，便於實現他們自己的政治目標。從這個方面觀察，最終這件事還是取決於雙方博弈過程中手腕的輕重，不是一方可以決定的。
最近的勇武抗爭運動中，許多人注意到年輕人的一個口號是「我要攬炒」。攬炒是一句惡狠狠的廣東俚語，同歸於盡的意思。林鄭月娥顯然注意的這個現象，她不久前帶著哭腔呼籲抗議者不要「玉石俱焚，把香港帶上不歸路」。抗爭者為什麼這樣狠？而且奇怪的是，為什麼這種極端行為竟越來越得到理解和接受？
