台北市也許不是綠營的鐵票區，但台北市立委佈局對民進黨而言，仍然相當重要，因為在首善之區的提名，即使不能勝選，這份名單還是代表政黨的理念；因此，民進黨在港湖區提名高嘉瑜，透露什麼意涵，是個值得討論的問題。
2016年的台北市立委提名，民進黨刻意和時代力量及社民黨等其他政黨合作，為的是配合蔡英文進攻總統大位、營造大聯盟氣氛。當時不只和柯文哲仍是合作關係，連親民黨的宋楚瑜也是友軍，民進黨中央堅持在港湖區禮讓親民黨籍的黃珊珊參選，高嘉瑜為此到黨中央鬧了一番，差點就壞了黨中央的一盤大局，她從此成為民進黨當權派眼中的麻煩製造者。
民進黨2016的刻意展現包容，到了2018氣氛卻為之丕變，不管是不是因為擋不住黨內深綠的壓力，民進黨最後提名姚文智參選台北市長，姚文智過去未必是鐵桿深綠，但他競選台北市長卻當成是立委選舉，時時刻刻離不開反中議題，結果拿下近18%選票，創民進黨歷來在台北市首長選舉新低，而這是台北市民對民進黨最清楚的回答：在台北搞意識形態，不可能得到多數的民意支持。
所以，民進黨這次終於徵召高嘉瑜，代表該黨終於想清楚了嗎？畢竟，港湖區向來藍稍大於綠，提名年輕人及中間選民支持度高的高嘉瑜是理智的選擇；有趣的是，高嘉瑜支持度為何能夠在同儕中勝出，其中一個原因就是她不聽話，深綠陣營惡之欲其死，視為背骨，民進黨提名她，算是對去年的深綠路線改絃更張嗎？
從民進黨政府整體作為看來，這應該只是因地置宜，小小的戰術轉進；事實上，民進黨政府今年以來，從推出中共代理人立法、到不惜侵犯言論自由嚴辦所謂的假訊息，抬出國安大旗，仍是將對手抹紅的一貫策略，這次的特別是強化危機感，將選舉上綱到國家或民主存亡、敵我之戰，甚至刻意對年輕世代散播對手若當選的「亡國感」；整體氣氛如此，高嘉瑜當然只是小小的例外，相較之下，那些還整天罵高嘉瑜「背骨」的深綠人士可能比民進黨還誠實一些。至少他們還一致，對不同人展現的都是同樣愚蠢的面貌。
民進黨偽善之處在於：這一套中共代理人的路數，只有對手適用；今天的一個案例是，民進黨原住民事務部主任曾志湘遭爆曾是國民黨員，過去發表「親中」言論，民進黨黨主席卓榮泰表示，曾該負責的不是過去的言行表現，而是現在的責任。台灣如果是一個正常的民主社會，曾是國民黨員或是發表過「親中」言論，都不能算是多了不起的大過，卓榮泰的回應也合情合理，問題是，這一套寬容的原則，向來只適用於民進黨自己人，今天同樣的情境如果換成是對手陣營，別說有親中言論，即使只是提出兩岸和平協商主張，民進黨都會祭出紅帽子大刑伺侯；若對自己人也羅織若此，那也許是俗稱的又壞又笨、自取滅亡；但若是內外有別，所有的人權只適用自己人，那台灣無異是另類種姓制度，不同種姓之間有懸殊的權利差異，這裡只是將種姓換成政黨，非我政黨就不配有平等權利！
多數政黨掌權後都有腐化的可能，但進步性政黨掌權後的腐化卻特別帶有一股肅殺之氣，最能透露個中三昧的當屬歐威爾的《動物農莊》，那句「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」是永世不易的警世名言；在這裡，所謂的特權有兩種，政黨掌握政權後也取得酬庸親信的特權（只要不犯法），更可怕的是，落選的政黨或支持者不但敗選，他們連基本人權也喪失，這樣活生生的「動物農莊」才是民主社會該警惕的。
