國民黨提出新政綱後仍廣受注目，各界討論重點大抵一致，便是從過往「九二共識一中各表」，到這次洪秀柱的和平政綱，一前一後可看出新的論述包裝。讓人不禁想問：這一帖轉骨方，對在野的藍軍能見效嗎？
有效與否，需先瞭解和平政綱的因果脈絡。簡單來說，先有一中原則的中華民國憲法，才有兩岸互動下的九二共識，而一中各表也才隨後誕生，最終則是和平政綱的產出。瞭解後，便明白了若回頭拿一中各表限縮憲法，不僅本末倒置，國人對憲法中的中華民國認同，更會遭受反噬。
再來，「九二共識」是能跟對岸開始往來經貿的前提基礎，在兩岸經貿能常態互動後，這個基礎，同時也在替和平政綱鋪路，且創造出一脈相承下，以探討簽定和平協議，來消弭兩岸敵對狀態的條件。簡言之，越是認同「九二共識 一中各表」的本質與具體應用，就越是替洪秀柱的和平政綱，在其正當性上背書。
中華民國憲法脈絡下的「九二共識一中各表」，是過往國民黨執政時的招牌。花開花謝倍增愁，這塊陪藍軍從執政到在野的招牌，若想重返執政，被重新粉刷則是應然。否則，如何面對當今政局形勢呢？
當今形勢，民進黨因保有台獨黨綱、台灣前途決議文等論述，在台灣主體性的經營，往往能主導國民黨的戰場。而一中各表，凸顯於相對大陸的主體效果上，越是「各表」，則越助長了主體概念成型。民進黨倒是樂得割稻尾，對不上不下的中華民國處境，稍微再催化後，便可產出一批批「加工獨」的票源。
同時，蔡政府在創造兩岸緊張、摩擦的襯托下，讓有豐沛主體性詮釋空間的民進黨，在對上中心思想未強化的國民黨時，更可無情用選票再次下手霸凌。一中各表，已然不夠國民黨為了重返執政，於對內的論述上來交鋒過招。
對外方面，則應務實為重，在野藍軍莫陷入拿一中各表去向對岸抗衡的迷思。兩岸不均等，國民黨更需先台灣之憂而憂，因此得明白即使主張一中各表，也不會被對岸軟硬兩手的統戰套路所排除。一中各表，是表出了讓人放心的憧憬，或是表出被拉大領先的結局呢? 台灣的時間優勢逐步流失，溫水煮青蛙下，若欲重返執政，藍軍豈能不調整論述？
最後，看到洪秀柱的和平政綱。讓不論在台灣內部的論述戰力，或是對外在中華民國憲法基礎上的「一中」詮釋彈性；皆給當今的藍軍，從固守「各表」的多項高風險，到新政綱藉和平協議的主張，予以升級且活化。站穩倡議和平先機、以中華民國憲法為本，這帖轉骨方，帶給受黨產遭凍結逼迫的國民黨，同時再造自身重返執政的有力優勢，藍軍當樂見看待，且團結對外。
＊作者為台大研究生、國民黨員
