承蒙能源局各位長官對我們的厚愛，自從我們在9月6日將「台灣電業法修正草案一百問」平台上線以來，能源局竟然在「短短三星期」之內，尤其趕在颱風來襲之前的9月27日，將回應我們的一百則問題上架，不惜連網頁標題都亂七八糟。
令我們訝異的是，這份回應跟以往政府機關的態度完全不同，直接對嗆。我們只是一群產學研界的小民，隨手挑出電業法修正草案的一百個問題，只是想幫忙完善修法，真的沒有必要這樣。
藏鏡人
然而，我們細讀之後卻發現事有蹊蹺。整篇回應的語氣，根本就不是用局裡的立場來寫，露餡的是大量使用第三人稱的句子。我們不禁要問：捉刀回應和修改草案的藏鏡人，到底是誰？能否公開與社會大眾溝通一下？
由於我們不知道該與貴局或貴局以外的誰對話，只好統稱為「你們」。你們有多少人、有何來頭，我們不太在意。我們最在意的是，你們的兩段式回應又A又PS的，有時也不太一致，我們要相信哪一個呢？
例如你們的第一問回應說不知道錯字在哪，第一百問的回應卻說文字誤繕部分已經進行修正。第二十九問的回應說立法說明的文字恐造成誤解，但其實根本就完全寫錯。諸如此類的問題充斥整篇回應，實在令人擔心你們是否寫回應寫到人格分裂。
而且你們的回應公式也十分單調，看似回答了一百個問題，其實跟沒有回答是一樣的，就是「我們一個字都不會改」的意思，沒錯吧。
在回應中，你們一再強調電業法修法已經推動多年，召開「20場」說明會，絕不倉促。但你們卻端出這種滿是漏洞的草案，而且「這個版本」的草案，原本只打算在七月底開「2場」說明會，連找來的公民團體都是喬好的。
而身為最大利害關係人的台電工會，卻沒有收到邀請，因為能源局網站只在前一天公布開會通知，就想蒙混過關。在台電工會強烈抗議之下，才在八月初召開了第一場公聽會，結果能源局馬上就被真正的公民團體和學者輪番狂轟，草案也從網站下架，至今無人知曉修改進度為何。
師法國際
你們宣稱師法國際，推動再生能源、非核家園、能源轉型。問題是，唯一積極推動非核家園的德國，在其能源轉型(Energiewende)的網站上寫得很清楚，而且還提供了簡體中文版解說，它們主要靠的是再生能源法(EEG)，而非電業法，更不是像台灣這樣，自稱非核家園是共識，就胡亂塞到其它法律裡。
不過這裡可能有一個美麗的誤會，你們的確從來沒有說是「低碳」能源轉型，而且多次強調電業法條文中的「能源配比」，所有發電業者必須符合「50%天然氣、30%燃煤、20%再生能源」的比例。
