美國聯邦最高法院大法官卡瓦諾正式就任前，就有3名女性出面指控他曾涉嫌性侵，審議卡瓦諾任命案的聯邦參議院司法委員會，還特別舉辦聽證會，最後參院以50票贊成、48票反對通過任命案，不過《紐約時報》15日在評論刊出自家記者撰寫書籍的篇章內容，且掛上「新聞評析」標籤，引發爭議，而部分民主黨國會議員則認為，應彈劾卡瓦諾。
目擊者不公開談、當事人不記得 《紐時》遭撻伐
《紐約時報》金融線記者凱利（Kate Kelly）和文化線記者波格瑞賓（Robin Pogrebin）共同撰寫新書《卡瓦諾所受的教育：一場調查》（The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation），內容以拉米雷茲（Deborah Ramirez）的案子開頭，與卡瓦諾是耶魯大學同屆的她曾告訴《紐約客》（The New Yorker），卡瓦諾在一場派對上掏出生殖器猥褻她。
Op-ed editor James Dao answers questions about how we handled an essay on Supreme Court Justice Brett Kavanaugh and a third accuser https://t.co/JeYxg916Oa
— New York Times Opinion (@nytopinion) 2019年9月17日
不過該文章則提到，卡瓦諾的同學史提爾（Max Stier）在別場派對上，曾目睹卡瓦諾在朋友慫恿下，脫下褲子讓女同學握住生殖器，而史提爾曾向聯邦參議員和聯邦調查局（FBI）說明此案，但FBI並未展開調查，史提爾也不願公開談論。凱利與波格瑞賓寫道，她們向與史提爾聯繫的2名官員求證，該事件的女主角則不願受訪，她的友人稱她已不記得此事。
We deleted a previous tweet regarding this article. It was offensive, and we apologize. https://t.co/gbUdweKbDg
— New York Times Opinion (@nytopinion) 2019年9月15日
川普嗆聲：告他們誹謗、《紐時》應該關門
此外，由於時間無法敲定，因此卡瓦諾沒有受訪，但他否認拉米雷茲與心理學教授福特（Christine Blasey Ford）的指控，不願回應有關史提爾說法的提問。美國聯邦最高法院發言人16日表示，卡瓦諾對此事不予回應。美國哥倫比亞大學新聞學教授吉特林（Todd Gitlin）認為，媒體內部體制怠惰或許能解釋，為何沒人對此文章提出疑問，反而還能刊登。
先前卡瓦諾接連被指控曾涉嫌性侵，美國總統川普都表態力挺，直言「那些指控都是假的」，這次他也不例外，表示卡瓦諾才是「被謊言和假新聞騷擾的那個人」。川普16日推文稱：「到底有多少錯誤內容？《紐約時報》幾乎所有內容都不正確且錯誤。《紐約時報》應該關門，不要再開啟。而且關於卡瓦諾故事中提到的女性，甚至不記得有這回事（卡瓦納露性器官猥褻）。」
“How many stories are wrong? Almost all of the stories the New York Times has done are inaccurate and wrong.” @greggutfeld The New York Times should close its doors and throw away the keys. The women mentioned in the Kavanaugh story said she didn’t even remember the event.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2019年9月16日
眾議院展開調查 左翼民主黨人要求彈劾
川普還說，卡瓦諾應該控告這些人誹謗，且司法部必須提供援助，但美國雪城大學新聞學教授、言論自由中心主任古特曼（Roy Gutterman）認為，司法部對此事無能為力，「提供正在發展事件的消息，其中有的是正確資訊，這樣並不構成誹謗罪名」。民主黨的聯邦眾議院司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）稱，該委員會會調查關於卡瓦諾涉嫌性侵的最新指控。
部分立場左派的民主黨聯邦眾議員則認為，應對卡瓦諾進行彈劾。紐約州聯邦眾議員奧卡西歐─寇特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）16日推文寫道：「卡瓦諾涉嫌性侵的指控具可信度，而他違背誓言，騙取大法官職位，這一點都不令人驚訝。性侵害不是情感犯罪，而是濫用職權......他應該被彈劾。」爭取民主黨提名角逐2020年總統大選的華倫（Elizabeth Warren）也表態，支持彈劾卡瓦諾。
