美國聯邦參議院6日以50票贊成、48票反對，通過聯邦最高法院大法官卡瓦諾的任命案。儘管卡瓦諾遭3名女子指控犯下性侵、性騷擾，任命案仍然在爭議聲中過關。美國政治史學家澤利哲於CNN撰文分析，共和黨強勢推動議程的策略奏效，是這次卡瓦諾順利當上大法官的原因，民主黨若無法應對共和黨的攻勢，11月的期中選舉可能讓共和黨續掌參議院大權。
澤利哲（Julian Zelizer）是美國普林斯頓大學（Princeton University）歷史與公共事務教授、美國有線電視新聞網（CNN）的政治評論員，今年才編纂專書《歐巴馬總統任期：首次歷史評價》（暫譯，The Presidency of Barack Obama: A First Historical Assessment）。澤利哲指出，就算美國總統川普（Donald Trump）治下的白宮一團混亂，共和黨仍然能熟練使用美國現代政治體系的權力槓桿。他比喻：「共和黨早就準備好展開激烈接觸的拳擊比賽，民主黨仍然為西洋棋友誼賽作準備。」
歐巴馬曾提名大法官 共和黨強力杯葛奏效
兩黨在大法官提名的攻防策略不同，從歐巴馬（Barack Obama）執政末期，保守派大法官史卡利亞（Antonin Scalia）猝逝即可見一斑。當時歐巴馬提名立場屬於中間偏自由派，較無意識型態的嘉蘭德（Merrick Garland），期待溫和派共和黨人得以支持嘉蘭德，當時以在參議院占多數的共和黨人，卻強力杯葛嘉蘭德任命案，拖到2016年總統大選結束，共和黨的川普當選後，才任命大法官填補史卡利亞的空缺。
川普早在競選總統期間，就曾公布大法官口袋名單，多數的大法官候選人都與保守派智庫「聯邦黨人協會」（The Federalist Society）有關。澤利哲分析，川普藉此展現他的政治理解力，將原本可能不支持他的保守派勢力吸納過來。無論共和黨人怎麼想，川普成功將他的總統任期，定位為聯邦最高法院朝向保守化的途徑。
https://t.co/Jgnsa5Rxwh my new @CNNOpinion piece on how Democrats lost in the confirmation hearings @NewAmerica @Princeton @WilsonSchool
— julianzelizer (@julianzelizer) 2018年10月6日
為保大法官通過 共和黨曾不惜變更議事規則
川普2017年1月上任之後，旋即提名保守派法官葛薩奇（Neil Gorsuch）成為大法官，共和黨為了讓任命案順利通過，不惜動用「核武選項」（nuclear option），變更議事規則，將終止冗長發言從60名參議員投票同意，改為相對多數決，粉碎民主黨以冗長發言拖延議事程序（filibuster），不讓葛薩奇任命案通過的策略，最後葛薩奇以54票同意、45票反對，於去年4月10日正式就職。
