凡此種種，有的是過去三年的累積，有的是新近發生，不認錯的蔡政府，跡象上看不出來有改變的可能。就用人唯綠這一點，甚至變本加厲，酬庸加劇，蔡英文不思檢討，不做改變，又怎麼可能緩和「討厭民進黨」的氛圍？
蔡英文難以忍受高雄輸給了韓國瑜，却沒想過，如果不是民進黨硬吃北農，哪裡輪得到韓國瑜「行騙」高雄？若非高雄民心思變，又豈會被韓國瑜「騙」到手？蔡英文驚艷於陳菊細數高雄「政績」，但包括陳菊自己都無法解釋，為什麼一場豪雨，高雄就是五千坑，打開地下箱涵有上萬個洞？照蔡英文的邏輯，在高雄執政二十年的民進黨，豈不是騙了高雄二十年？而她自己的不滿意度與韓國瑜伯仲之間，能說中華民國台灣是被她騙走的嗎？
台灣人不欠任何政黨，權力者只能接受人民選擇
蔡英文和民進黨打在韓國瑜身上的每一招，都有七成後座力反擊到自己身上，不是沒有原因。對比蔡英文就任三年自承「手忙腳亂」，韓國瑜就任市長迄今不過九個月，若政績卓著，民進黨政府不更難堪？民進黨批評韓國瑜跑市政行程像選舉，有違行政中立，看看蔡英文和閣揆蘇貞昌，哪個行程不是拚選舉？蘇蔡所到之處批藍捧綠，有何政策中立可言？
韓國瑜做得好不好，見仁見智；韓國瑜討不討人喜歡，言人人殊；他能當選高雄市長，是靠民心思變的選票勝選而來；他要直奔總統大選，同樣要再次接受檢驗，民意能接受，他就能當選，民意不接受，他就落選，沒什麼天大的學問，也沒有市長高票、總統必然當選的道理。
套用韓國瑜的話，民進黨不是高雄人的爸，陳菊也不是高雄人的媽，為什麼一定要投他（她）？這句話適用於投入大選的各政黨，沒有政黨是台灣人的爸或媽，陳菊為台灣民主奉獻過，十二年高雄市長到總統府秘書長，台灣人沒有虧待她，但過去的貢獻不是往後為所欲為的空白支票；民進黨是台灣民主過程中不可或缺的元素之一，台灣人讓民進黨兩次執政，不欠民進黨任何公道；同樣的，台灣人更不欠國民黨。一次大選就是一次檢驗，兩黨只能接受人民的選擇，未來若有第三勢力，亦然。
