只要歐巴馬不是真正的美國人，那麼美國就還沒有出現黑人總統。
編輯的話：
2008年，歐巴馬成為第一個當選美國總統的黑人。媒體與社會輿論上許多人歡欣鼓舞，動輒稱美國夢成真、美國已步上一條進步的康莊大道，種族主義已成為過去式；然而，《美國夢的悲劇》作者科茨（Ta-Nehisi Coates）並不同意，他認為歐巴馬當選並未終結美國的種族主義；正好相反，黑人總統的出現刺激了美國白人至上主義的傳統，催生出逢歐巴馬必反的政治反對聲浪，更催生出讓種族主義變本加厲的川普。
以下引自《美國夢的悲劇》：
歐巴馬當選之後，備受期待的後種族年代並沒有來臨。相反地，種族主義反而變本加厲。在新興的茶黨（Tea Party）活動上，人們高舉標語牌指稱「歐巴馬將奴役白人」。茶黨紅人、愛荷華州聯邦眾議員史提夫．金恩（Steve King）批評歐巴馬「偏愛黑人」。2009年，高唱白人衰亡論的拉許．林堡聲稱歐巴馬的總統任期會出現「白人小孩遭到毆打，黑人小孩在一旁歡呼『打得好、打得好、打得好』。大家都會說白人小孩罪有應得，他是天生的種族主義者，他是白人。」在「福斯好朋友」（Fox & Friends）節目中，葛倫．貝克（Glenn Beck）斷定歐巴馬已經露出真面目，「對白人或白人文化深懷恨意......我相信這個人是一個種族主義者。」貝克後來表示他不該稱歐巴馬是種族主義者，但在同一個星期，他又指稱總統的健保改革計畫是一種「賠償」。
想要反駁這類種族偏執的模式，有人會談到柯林頓年代，意識型態狂熱讓右派陷入瘋癲，民兵運動受到激發，總統被指控共謀殺害自己的律師文斯．福斯特（Vince Foster）。依據這種思維，歐巴馬的遭遇只是司空見慣的政治反對勢力運作，種族並沒有那麼重要，更重要的是黨派屬性等因素。但是這種論調認定黨派屬性與種族無關，假裝只有童妮．摩里森（Toni Morrison）注意到柯林頓對黑人選民的獨特魅力，忘記了柯林頓被迫要批判希斯特．蘇亞，也忘記了柯林頓的健保計畫儘管被右派貼上各種不堪的標籤，但「賠償」卻不在其中。
歐巴馬的選戰讓美國白人的觀點更趨激進，連對健保政策都不例外
泰斯勒與希爾斯進行後續研究，探討種族在2008年總統選戰中扮演的角色。他們最近發表一項研究結果，主題是種族因素對於人們反對或支持健保改革有何影響。結果令人耳目一新：歐巴馬的選戰讓美國白人的觀點更趨激進，連對健保政策都不例外。泰斯勒在那年七月發表於《美國政治學期刊》（The American Journal of Political Science）的一篇論文中指出：「將健保政策描述為歐巴馬總統的計畫，或者將一模一樣的政策描述為柯林頓總統1993年的計畫，比較民眾對兩者的觀點，種族態度對前者的影響遠大於後者。」
