金管會主委丁克華辭職，距離其上任只有4個多月；而在此之前，已經有央行總裁彭淮南「預告」2018年不再續任。林全的財經內閣開始崩裂─事實上在此之前已開始崩裂，未來可能就是一切惟政治與顏色的勢力抬頭，這同時也是專業官僚時代結束了。
接著，大家已經開始問：誰是下一個？是接任前就已被綠營罵過一番的國發會主委陳添枝嗎？還是那位保守到不跟外界接觸的財政部長許虞哲？或是風評不佳二百五的國防部長？更終極的問題是：林全到底還能撐多久？
而看到兆豐案對專業的摧殘，原本林全就問過7個人都拒絕，號稱「把全台北人都問過」才找到丁克華願意出任主委，現在恐怕要把「全台灣人都問過」才可能找到新主委吧。
丁克華辭職的理由，依照其發表的聲明是為了兆豐案與樂陞兩案，「惟外界對於本人及金管會之質疑仍不斷出現，本人唯有辭職自清，並期望藉此停止對金管會的傷害。」顯然其辭職的因素，就是因外界不斷用兆豐案對金管會與金融圈的攻擊；最後說出「於即日起辭去主委一職，並不接受任何其他職務安排」，也大有與綠營「決絕」之意。
但意在言外者，大概就不僅不滿於深綠的抹黑、攻擊，更灰心於「長官們」的不信任金管會、不相信專業。行政院對兆豐案成立跨部會調查小組，其實擺明了就是不信任金融監理最高單位的金管會。而且，不僅於此，調查小組之上還再搞一個「督導小組」，督導小組的決議就是最高決議，金管會完全被涼在一旁。深綠確實是透過立委與名嘴，對丁克華等被歸類於「老藍男」的政務官發動攻擊，但當府院都不挺時，這個主委再當也「無趣」了─連副主委都一起辭職，背後是該有一些「不堪與聞」的遭遇與感受。
綠營從一開始就把兆豐案定位在藍營有關的的洗錢弊案上，高度政治性的督導小組所思所作所為也以此為方向，所作決議又違背既有法令體制與專業（如對兆豐董事長發動高額民事求償）。但對包括金管會在內的金融圈，看看美國金融監理單位的報告，怎麼看都是一個「違反洗錢申報規定」的監理程序問題。
但最後證據一個一個出來，看不到「有台灣人在洗錢」，結果綠營對丁克華的攻擊力度反加大，因為他不肯拿出可附和的證據。丁克華上任初確實頗熱衷於其職務，也有向長官「交心」之意；他上任就大推的「銀行普設天使基金」，雖然被業界罵到臭頭、笑到不行，但確實是高調表態挺新政府產業政策之舉。
不過，硬要栽贓式的搞出洗錢證據顯然是太超過了，丁克華想堅持一點金融專業、多講求一些證據，反而成為罪過。倒是新上任的兆豐董事長張兆順表現「可圈可點」，不時會曖昧的附和一下「洗錢說」─即使在發現金額擺烏龍後，張兆順還說「深入查還可能發現有洗錢可能」。不過，最後啥都沒有，夾在政治與專業之間的張兆順終於嘆道「苦不堪言」。被問到如果查到最後與洗錢無關怎麼辦？張兆順說：「你說呢，我也不知道該怎麼辦？」「我不行就下台啊」
