上任後面臨一銀出包、兆豐案、樂陞風暴等重大案件接連發生，讓民進黨多位立委將矛頭指向金管會，指其偵辦兆豐銀及樂陞案都太慢，讓執政黨不斷失血，遭點名下台，成為金管會主委丁克華請辭的最後一根稻草，也為多事的金融市場投下震撼彈。
丁克華辭職事件，可從專業面與政治面兩方面來分析。在專業面，丁主委證券出身，在金融市場已有30年以上經歷，深知金融業，和金融業者溝通無虞，且充分掌握金融監理的特性，監理原則非常清楚，這四個月來雖無立竿見影的改革之效果，但整體而言做得並不差。
第一銀行ATM遭惡意程式控制，導致異常吐鈔，相信不管是哪個主委做，結果應大同小異；兆豐海外分行並未確定涉及洗錢，也無由台灣匯出款項的跡象，初步判斷為業務疏失，兆豐銀行內控失靈，卻將負責層級拉高到金管會主委，實在有些不盡合理；至於樂陞公開收購案，在確定無法完成公開收購交割，便立即要求其返還股票給所有應賣人，另督導投資人保護中心立即啟動受理應賣投資人民事求償機制，無延宕或不作為情事，這是制度與法規缺失，應針對公開收購相關法規進行進行後續通盤檢討，而不是由主委下台就可以解決。
但從政治面上來看，520蔡英文就職後，民意持續滑落，執政爭議不斷，在重大金融案件接連發生後，自然需要有人來做為替罪羔羊，而過渡內閣林全提名的丁克華並無選舉戰功，又是一個老藍男，加上朝中無人做後台與不願意配合民進黨立委演出，成為蔡政府「先射箭再畫靶」的究責對象並不意外。丁克華下台雖是金融市場的遺憾，
蔡政府追究金管會主委及財長行政疏失及督管不周責任，此乃應有之作為，但兆豐案究責對象包括到陳裕璋、曾銘宗、王儷玲、丁克華、張盛和、許虞哲等6位歷任金管會主委和財政部長，不分各首長的職掌範圍與職責，牽連之廣實在值得商榷。
觀察金管會主委任期，自2004年7月1日成立以來，12年歷經9位金管會主委及1位代理主委，每位主委任期平均不過1年多而已，顯示金管會主委真的不好當。在兆豐銀行海外分行尚未確定涉及洗錢，大範圍、全面性的究責，恐生寒蟬效應，不僅金融監理人才更加難尋，政策延續性備受考驗，也將使未來的金管會主委與財政部長心態更加保守，難有開創性作為。蔡政府應多以專業為考量，盡速釐清金管會各主委與財長的責任，不要在政治上無限上綱。
面對台灣所面臨的新金融環境與新挑戰，期許內閣能盡快徵詢到好的金管會新任主委人選，在規範法遵的前提下，發揮金融監理防微杜漸功能，更要做好國內金融基礎工程建設，大刀闊斧徹底改革，建構多元化智慧競爭平台與金融秩序，如此才有機會扭轉台灣整體金融環境，讓國家、市場和經濟欣欣向榮。
＊作者為國立空中大學商學系講師 國家政策研究基金會高級助理研究員
