近年來我國常透過邦交國在聯合國中提出讓中國民國加入聯合國或其他國際組織。舉凡，世界衛生大會（WHA）、世界貿易組織（WTO）、亞太經濟合作（APEC）、世界衛生組織（WHO）、國際民航組織（ICAO）…等，皆為我國致力參與的方向。
大家必須清楚一點，對於我國被排除參與國際事務而言，聯合國是國際社會最大的平台，中華民國在國際實務上可透過邦交國家協助我國在國際社會發聲，故邦交國以最優化的數字存在具有一定的意義及必要性。
因此，中國國民黨主席吳敦義一再強調我國的國際外交關係，得有兩岸和平穩定發展關係做基礎，才不會有挖牆腳、烽火外交。吳敦義還呼籲蔡英文總統釜底抽薪，讓兩岸恢復到馬政府時期和平的穩定發展，才能確保中華民國生存與尊嚴，並且國際空間不會隨便被緊縮。
但是蔡政府總是逃避自己對兩岸問題習慣性質、有意或無意地挑釁（挑撥），受挫後再一股腦兒地將責任完全歸咎於「中國大陸對台灣的打壓不會因為哪一個人執政而有所不同」、「大陸希望台灣低頭，是從來不會間斷的事情，用人民的主權讓步和大量的金錢去維持邦交嗎，相信很多台灣人民是不能接受」。
持平而論，中華民國經過3次政黨輪替以來，何以單獨蔡英文執政的三年內發生了密度最高的接連7個邦交國斷交呢？
當邦交國一個一個的與我國斷交時，大家會不會覺得有一點點明白其處境？甚至，還可能有一點點理解他們呢？
台灣獨立建國運動先驅史明先生於9月20日深夜辭世，對此蔡英文總統在臉書發文說：「我會永遠記得2016年的選前之夜，歐吉桑對我喊話的身影，他未竟的志業，我會永遠記在心裡」。
說實話，蔡英文政府若要發展「台獨建國工程」也並非不可。但這項工程必須經過開放且不受限制的利弊得失評估、透明公開的討論與說明「台獨建國」如何能免於被國際社會邊緣化？「台獨建國」能夠為國家帶來幾個邦交國的認同？「台獨建國」如何能不使用大量金錢去創造且維持邦交國？「台獨建國」能否以國家名義為參加各類國際組織？
最重要的是脫離「九二共識、一中各表」的框架後，民進黨們將帶領人民走向何處？
假如前列答案皆為肯定的，且可贏得兩岸及國際社會之認同，那麼我們才有討論下去的必要。反之，若答案為有疑慮或否定的，而蔡英文為成就史明之志，明推暗助「台獨建國工程」，那麼「這個國家」的未來恐怕只有被民進黨坑殺的後果，同時也不會有邦交國肯為「台灣國」、「台灣共和國」或「台灣民主共和國」發聲。
果真如此，台灣不就只剩下等著被屠宰的那條死路了嗎？
＊作者藍蝴蝶，公共行政碩士，時事評論人。李福軒，美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人。
