谷湘儀表示，黨產會今天聽證程序，對當事人突襲提出包括齊魯在內的相關問題，黨產會作為行政機關，有這麼強的行政調查權，都無法找到相關資料，如何能期待中投在沒有準備的情況下，回答70年前齊魯成立時相關問題，如果今天中投無法針對相關問題進行回答，難道就全面推定為不當黨產嗎？此時，顧立雄說，他並沒有這麼說。
谷湘儀說，中投有這麼多子公司，既然黨產會對齊魯、中廣、中央產險等公司有這麼多問題，應該一一辦理聽證，並且舉行事先預備聽證，讓當事人了解可能詢答問題，「黨產會在推定不當黨產以前，剝奪人民財產權的程序正義更應該被維護，是很重要的」。
邱大展：資料多留在大陸 現存倉庫資料已蛀掉
邱大展表示，齊魯早年在大陸是很大公司，但大部分資料留在大陸，單單齊魯部分，要單獨聽證就有很多資料，他有一位同學曾在齊魯待過，他告訴我，齊魯早年資料，都放在南勢角倉庫，他去倉庫找，發現連日報表，有些還是民國30幾年檔案，箱子跟紙還是大陸運來的，可惜大部分資料，被蛀蟲蛀掉，但中投董事長陳樹仍指示，所有資料原狀保留，邱大展要求黨產會，另行舉行聽證會。
陳樹表示，2000年到2008年間，國民黨黨產不動產部分已經監察院與行政院清查列管，共859筆，其中623筆有些自行拆除、拋棄所有權或轉予第三人，歷年的土地移轉年代久遠，但國民黨仍保有地目、番號資料，然而交易對象資訊，地政單位基於《個資法》保護，不可能提供國民黨，因此，土地移轉對象或許借助黨產會公權力協助，可能比國民黨自己查更快。
陳樹說，《不當黨產處理條例》包括舉證責任的移轉與不當財產推定，違反諸多憲政原則，黨產會的行政權既然已明顯被擴大，在審酌黨產時，就應該衡情論理，要給某種程度的尊重，這才是衡平處理方式。
顧立雄表示，不管齊魯過去在大陸有多少事業，它是在台復業時，大部分資產係留在大陸，當初運來的資產明細，以及日後是否接管包括中和南勢角土地、日本橡皮工業株式會社、大東亞啤酒等日產，請國民黨與中投協助釐清。
