民間監督大法官人選聯盟今（12）日公布大法官評鑑報告，聯盟發言人高榮志說，雖然7位被提名人評鑑結果都是適任，但也有不少疑慮，如許宗力對於同性婚姻的回覆顯現思考性別議題有些謬誤，也因為其對同性婚姻的語帶模糊，讓婦女新知成員無法接受，婦女新知不願出席此次記者會，就是因為不願為他們背書，「顯然在這議題不及格」。
針對總統蔡英文所提出的司法院正副院長及大法官共7位人選，除了立院目前正在進行人事同意權案的公聽會外，民間監督大法官人選聯盟更是已委託包括法學界在內的15名評鑑委員，進行大法官適任性的評鑑，而此次提名人選過去曾經擔任台灣法學會、台北律師公會與民間司改會的重要職務，因此這些團體並無參與評鑑事項。
張瓊文達最低標險為不適任 蔡炯燉憲政人權不及格
根據評鑑結果，司法院長被提名人許宗力平均獲得8.24分最高，最低則是張瓊文的7分達到最低標，險些成為不適任；在個別項目中，許宗力與黃昭元在「學識專業」分別為9.2與9.3分最高，最低的則是許志雄與張瓊文的6.5分；憲政人權項目，最高為許志雄的8分，最低為蔡炯燉的5.4分。澄社社長邱文聰說，蔡作為副院長適任性夠，若扣過他在司改政策的分數，作為大法官的分數是不及格的，但他也是1席大法官，會參與憲法解釋，對於憲政影響非常大。
高榮志說，雖然7位被提名人評鑑結果都是適任，但也有不少疑慮，如許宗力對於同性婚姻的回覆顯現思考性別議題有些謬誤；蔡炯燉是適任的副院長人選，但在憲政人權回應欠缺高度；黃瑞明回應雖具備人權理念但深度卻顯不足；詹森林則是沒有明顯的優缺點。此外，高榮志也說，張瓊文與黃昭元並沒有回覆聯盟的提問，顯現其對民間團體的不友善。
高榮志也說，原本婦女新知也會一同出席記者會，但是因為許宗力對同性婚姻議題的認定語帶含糊，只以醫學角度而非人的流動性來談，不僅他們無法接受，像婦女新知的成員更是不能接受，拒出席記者會就是不想為許宗力背書，「顯然在這個議題是不及格的」。
批公聽會流於形式 學者籲改由聽證會更加嚴謹
台灣法學會理事長鄭文婷說，以現行的立法院人事同意權審查程序不夠完善，如今日的公聽會，被審查的人不在現場，變成各說各話；而聯盟提出的審查結果，如蔡炯燉在憲政人權只有5.4分，若改由聽證會形式，蔡可以在場為自己辯護，分數或許提高或著更低，都可以經由聽證程序讓審查更完整，也才能讓人民知道他們適不適任。
瞿海源最後也批評現行的公聽會「完全沒有意義」，他認為被提名人不在現場、立委登記發言也沒來幾個、學者講完就走了，這樣只是一個形式，「聽證會不一樣」，他說，被提名人要很詳細被詢問很多事情，更有責任必須答覆、提供資料，這是非常嚴謹的過程，希望能透修法變成聽證的模式。
