不過，新加坡政府的規劃與管理效率與能力，不會是台灣政府的能力，更不會是地方政府能企及的水平。即使真能開放引進博弈業者，如果沒有完善的規劃，引進的是政客們的「裙帶」關係，大概還是難有期待中的經濟效益。
更別提管理問題─賭場能帶動的「相關產業」，除了正常一點的飯店、購物、遊憩外，同時也會伴隨著性產業、黑道等及因此引發的治安問題，真要開放就一定要有能力對負面效應作好控制與管理。民進黨立委說就算公投通過開放博弈，因為相關的法令全部都沒有，因此還是無法開放；由此大概也可看出台灣是否已經「準備就緒」了。
20多年前，政府拿出台糖200公頃土地要作一個國際級的大型遊樂區開發案，這個月眉案推動的時間遠遠比鄰國幾個迪士尼樂園早；但台灣複雜的政商關係，讓國際級的美國華納得標又打退堂鼓，改由政商關係良好的中部長億集團得標，結果最後是搞爛一盤好棋，月眉最後是破產重整再拍賣，而其它鄰國的國際級遊樂園紛紛上路、己成氣候，台灣毫無機會矣！
台灣不必因道德因素一味反對開放賭場，畢竟那是不可能禁絕；從國外例子看，開放納入管理遠比流入地下好，而且確實是有創造就業、提振經濟、形成「產業供應鏈」的功能。但在開放時也該想清楚，是否有能力作好規劃、確實執行計劃、上路後作好管理。至於說民進黨過去「反賭」，現在民進黨籍縣長反而要開放是否又是「髮夾彎」等，反倒是小事一樁，畢竟髮夾彎不差這一件。
