指政院予「免職」時機恐引質疑 監院須介入調查
監委楊美鈴回顧，促轉會針對「打侯會議」進行的調查專報結論也清楚表示，張天欽言論的態度與動機與促轉會欲推動之轉型正義價值相違背、引起社會對立、影響社會對促轉會信任度、甚至因此造成大眾對轉型正義產生誤解與失望；行政院調查報告則認為張天欽「借題發揮」意圖容屬可議、針對侯友宜恐引起「因人涉事」疑慮、損害所屬機關公信力，因此給予免職。
然而，楊美鈴也指出，政院給張天欽的「免職」係辭職後給予的，並不是帶有懲處意味的免職，這般處置會讓大眾對政府嚴守行政中立的立場更加遲疑，因此監院有必要對此案件進行調查。楊美鈴認為，本次彈劾有助於民眾在促轉會推動轉型正義的信賴度上加以撫平，彰顯政府對嚴守行政中立立場的堅定與重視。
王幼玲：無證據指張「引導媒體釋放不實訊息」
張天欽彈劾案今日上午於監院獲12名監委全數同意通過，惟監委王幼玲提醒，本案彈劾案文指稱張天欽對媒體釋放不實訊息，此事並無相關證據證明。王幼玲意見如下：
「2018年8月22日張天欽接受寶島聯播網主持人簡余晏專訪時，主持人主動問及『有沒有辦法找到加害者，有沒有辦法讓社會正義得申張呢？那就是《除垢法》』，之後張天欽作了除垢法各國的介紹及立法過程的背景說明。寶島聯播網發了新聞稿，《自由時報》，《聯合報》及《中央社》跟進，《中評社》在8月23日發稿，標題『促轉會推除垢法 劍指侯友宜？』，文中附會點出是針對侯友宜。因此從新聞事件的脈絡，並沒有證據顯示張天欽引導媒體，釋放不實訊息。」
但是張天欽於媒體報導之後，見獵心喜，在8月24日召開內部非正式會議，企圖利用這個機會以侯友宜為例來推動除垢法，則屬不當，為被彈劾的理由。
至於張天欽說法，高鳳仙表示，張天欽沒有出席行政院與促轉會的調查，但願意到監院做一些說明，約詢過程中有表示其不認同行政院的調查，也有解釋自己為何這麼做，包括8月24日會議的形式其實是「腦力激盪」、這在律師事務所常有也不是正式會議，至於「東廠」說，張天欽說是開玩笑的，認為自己不該受到那麼重的批判。有媒體詢問張天欽是否有「認錯」，高鳳仙表示，張天欽前來約詢就是有權利捍衛自己的清白，不一定要承認錯誤，「人有不自證己罪的權利」，高鳳先自己身為前法官，不會要求張天欽態度一定要如何。
