蔡英文總統的博士論文近日交由國家圖書館納入「臺灣博碩士論文知識加值系統」開放民眾閱覽，各界也都急欲一睹蔡總統當年這本幾可獲得英國倫敦政經學院（LSE）兩個博士學位的論文，到底有何過人之處？現階段出現的評價褒眨不一，其論文與學位之真假，仍難論斷。然若從過去WTO談判歷史來看，蔡英文的國際經貿法律專業，應用在實務上的成果，恐怕也不過爾爾。
近期對蔡的論文批判砲火最猛的彭文正博士，拿出當年蔡英文同學的博士論文一起比較指出，同年畢業的博士論文，第一頁都是校方相關主管簽名的版權頁，唯獨蔡英文的論文没有。而且，蔡所提出的口試通知等文件，都没有指導教授或任何校方代表的親筆簽名，形同無人認證這些文件的真實性。
此外，就該論文的實質內容方面，「童溫層」節目主持人童文薰律師一開頭就針對國圖公開的論文版本中，蔡英文近日以中文書寫的論文摘要逐段提出質疑。
蔡英文表明，「該論文是1983年完成，那是GATT轉化為WTO的11年前。」蔡還強調，「36年後，國際經貿環境與法規已經和論文撰寫時有很大的不同。」
對此，兩位主持人童文薰與楊憲宏都覺得很奇怪，GATT轉化為WTO只是組織形態的落實，而且，從GATT到WTO的法規，至今幾乎完全没有異動，蔡英文如今還在論文提出這樣的說法，難道她完全没搞清楚WTO的運作實務嗎？。
其次，蔡總統提到，「該論文內容聚焦在非關稅貿易措施對國際經濟、國際貿易秩序和法律的衝擊，試圖針對過度運用反傾銷、反補貼、緊急防衛措施的貿易保護主義現象，提出解決方案。」
童文薰說，這些論點根本完全錯誤。自由貿易是基於誠信原則在運作，要求參與GATT的國家都不可設立例如「藉安檢規定限制進口」這類的非關稅壁壘，而若有人欲以低價傾銷搶佔市場時，才容許以反傾銷、反補貼等關稅方式平衡回來，根本没有論文中所說的貿易保護主義！
童文薰更指出，蔡英文在1980年代撰寫這篇論文時，GATT東京回合已於1979年完成，實務上已明白顯現，當年根本没有所謂的貿易保護主義，而且各國關稅也逐年下降，貿易自由化越來越成功。
童文薰與楊憲宏並提出該論文還有「一魚多吃」的情況，例如政大法學評論1983年6月及12月兩份刊物中的兩篇投稿，就是從這篇論文中截錄出來。而且，看過那兩篇投稿的不少學者都表示，如果是以這兩篇投稿就能獲得政大審核通過升等，那政大升等評比的嚴謹性，實在令人很難想像。
至於蔡英文如今對自己當年的論文所下評注「多年前的論文，還有多少參考價值？」，童文薰毫不客氣地說，這篇論文在36年前就已經没有參考價值了，童甚至為這本論文下了個結論，「丟三落四的學術品質，難治國！」
蔡總統的論文與學位真假難斷，觀察其過去在WTO談判的表現，或許可見一斑。
還記得我國在1998年加入WTO時，民眾家中必備的米酒，被要求課徵菸酒稅，價格一下子從20元飇到180元，造成坊間瘋狂囤積米酒，想買都買不到的窘境，甚至有人誤飲假酒致死。
當時負責菸酒談判的蔡英文說：「我國的米酒談判是在強調法律紀律的世貿組織成立之後，在法律上及談判上纏鬥的空間並不大。」這樣的米酒價格「大致照顧了稅收及消費大眾的利益」。而且，「以台灣當時的生活水準，已經有資格買貴一點的酒，不用再屈就紅標米酒了。」
2005年民間團體向立院提案「將米酒改以料理用酒稅率課徵」，時任立委的蔡英文還是反對並強調「必須配合WTO規範，不宜將米酒列入料理用酒課稅。」
直到國民黨2008年取回政權後，才順利提案修法改以料理酒課稅，並與WTO溝通，米酒才又降回25元。
如這般，能以修法調整關稅的事，連試都不敢嚐試的蔡英文，完全被WTO規範給制約，還能稱做是「WTO談判高手」嗎？至於其LSE博士論文與學位真假，就自下評斷吧！
＊作者為高雄市議員
