一個知識份子必須要有無可救藥的傻勁，忍受孤獨的勇氣，求真求實的執著，以及不被摸頭的傲骨。
近日，關於蔡英文的博士論文及證書之真偽鬧得沸沸揚揚，但是台灣的主流媒體都刻意淡化避談。相較於對待另一位總統候選人的追根究底，鉅細靡遺，錙銖必較，台灣的媒體在面對權力時所表現的矮小畏縮，沒有風骨，缺乏氣節，著實令人看不起。倘若不是一些獨派學者，特別是賀德芬，林環牆，彭文正等的鍥而不捨，緊咬不放，以台灣的淺碟文化，這個議題只怕早已消蹤匿跡了。作為一個知識份子本身，我要在這裡向這幾位教授表達敬意。
很多人以為，這是一個假議題，有論文沒論文跟總統選舉有何關係。然而學術的誠信與良知，是學者的貞節牌坊。蔡英文是學者出身，雖然現在貴為總統，但是面對有關學術真偽的質疑，依然要誠實面對檢驗。人民在乎的不是論文的真偽，而是一個國家領導人的品格與誠信。
小英的「論文門」會延燒至今，很大一部分是因爲這跟一般人的常理判斷與經驗認知大相違背，再加上小英面對這個問題時的遮遮掩掩與不乾不脆，以致給了質疑者許多的想像空間。
以下是關於蔡英文的博士論文及證書，目前已經揭露的幾點事實陳述：
1. 蔡英文拿出了許多不同年份LSE頒發或補發的博士證書，但是這些證書的真偽，受到獨派學者強烈的懷疑，因為網路上可輕易買到任何一所學校學院的偽證書。
2. 蔡英文始終沒有拿出最後論文完成的定稿，其六月底提交LSE的版本，已被揭露只是一個非常粗略的草稿，不僅缺頁，有許多英文別字，而且用非常優質的立可白與鉛筆改稿。日前上傳國家圖書館的論文版本雖然已補齊缺頁，且立可白處也已用打字機或電腦補上，但仍然只是一份草稿。
3. 蔡英文宣稱的指導教授Michael Elliott，已經身故。他僅有牛津大學的學士學位，雖然後來成為一個非常傑出的媒體工作者，但是在1981-1983蔡攻讀博士學位的期間，他只是一個約30歲出頭的LSE年輕講師，而且蔡至今無法拿出論文通過後的指導教授的簽名文件。
4. 蔡的博士學位以約兩年多的時間完成，具有高於常人的天資與稟賦。而且蔡自稱她的指導教授對她的論文高度讚賞，認為值得頒給她兩個博士學位。但蔡從未解釋為何這麼優秀的論文，之前需要列為高度機密，不能見諸於世，直到近日才將論文草稿上傳國家圖書館，供人閱覽。
5. LSE有公開替蔡背書，在2016蔡當選後LSE的台灣研究室有主動發新聞稿恭喜蔡英文校友（1984法學博士）成為中華民國總統。不過因為新聞稿是用 LSE-educated scholar，而非 LSE graduate，又因爲LSE先前有發生過販售格達費兒子學位的醜聞，所以獨派人士對蔡博士學位的真實性始終高度懷疑。
