為何不該支持此項公投
在Roe v Wade（羅伊速韋德）一案中，美國聯邦最高法院肯認了婦女墮胎權（隱私權）的重要性，而今年上半年阿拉巴馬州（Alabama）才剛通過號稱最嚴苛的心跳法案（heartbeat bill），讓就算是因強暴、性侵所懷孕的婦女都無法進行墮胎，原因即為希望透過嚴苛的立法將案件上訴到最高法院，讓現在保守黨佔有優勢的情況下，推翻1973年的羅伊訴韋德案。
七○年代以前的美國，許多女性為了要進行墮胎，而尋求密醫，要在不衛生、沒有政府監督、未擁有合法醫師執照的環境下進行，因此術後感染喪命、子宮破損不可恢復、甚至婦女喪命的案例時有所聞，我們必須慎思，生命權方（Pro-life）的確有其價值觀上的考量，但我們是否更應該將婦女的自主、安全、健康、及自我選擇的自由擺在更前面？是否不該再重蹈歷史上尋找密醫的悲劇？讓每個女性都擁有獨立自我支配的身體自主權，才是一個在乎人權的國家應有的展現。
此項提案，完全以宗教為出發，忽視醫療上專業的考量，姜冠宇醫師指出，在正常情況下，羊膜穿刺需在13週以上進行，常規則為16-20週，是早期發現唐氏症、地中海型貧血、以及先天重大疾病的指標參考。若限縮為8週，若生出來的孩子不健康，而原生家庭又無力負擔時，將會又是另場社會悲劇的發生，這真是我們所希望的嗎？
慎思明辨，無重蹈覆轍，將女人的身體還給女人！
＊作者為前高中學生會長，現為法律系學生
