據媒體報載，「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智提出的全國性公投提案「人工流產應於妊娠8週內施行」，引起網路上正反雙方的廣大論辯，支持方認為政府應該立法保障胎兒（國家未來公民）的生命權，反方則認為此舉無疑是限縮婦女的生育自主（autonomy）、讓子宮彷彿成為國家所有。但墮胎在台灣是否合法？第一線執行情況如何？而現行法制又會有哪些弊病的產生，經常讓人一頭霧水，希望透過此文一一闡明。
墮胎在台灣是否合法？
翻開《中華民國刑法》第288條即明文規定，懷胎婦女若以服藥或它法墮胎，將可處六個月以下徒刑。因此，墮胎在我國是屬於刑事犯罪，但為何街上仍出現琳瑯滿目的墮胎廣告？走進藥房依處方購買RU486似乎也非難事？
原因在於《優生保健法》中第9條明定若婦女因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，可合法進行人工流產，此款又多被認為為一概括適用條款，畢竟多數女性都會因妊娠而影響其心理狀態或健康。此條款可作為阻卻違法的依據，因此不會因刑法規定而入獄。
因此，儘管我國現在沒有婦女會因為施行墮胎而遭受公權力懲罰，看似已經某種程度上尊重女性生育自主，但在刑法廢除墮胎罪前，仍應視為國家僅表面上「消極」的尊重，而非「積極」性的除罪化。
當初會推行優生保健法，非全起於尊重女性自主權，其根本原因是因醫界醫生大力促成。優生保健法未施實前，醫師若協助婦女墮胎，將可能構成刑法第289、290條上的加工墮胎罪，需面臨刑期六個月至十年不等的處罰，增加醫生執業上的困難與風險，於是才促成新法的誕生。
現行墮胎所面臨的問題
若單身成年婦女要施實人工流產，無論是至醫院由醫師協助、或使用口服藥物，原則上並不會遭遇到太多困難。但若為「未成年女性」則須取得法定代理人的同意，而「已婚女性」，也需取得配偶的同意，才能實施人工流產，這項看似善意的規定，卻造成許多悲劇。
在英國，16歲即可自主決定是否墮胎，無須父母同意；而在美國多數州則為18歲，在台灣則需20歲才能自主決定，並且，當未成年子女及父母對於是否墮胎意見不一致時，政府未能引入司法或行政機關來做合理的權宜分配，若子女因心急而尋求密醫、未照醫囑擅自服藥，其後果真的有保障子女最大利益嗎？
當未成年女性因家庭暴力被父親性侵懷孕，抑或父母因宗教因素而不願意讓子女墮胎，便會出現「年輕媽媽與小小孩」的處境，未來的求學、求職、結婚、進修等人生規劃，都將因此而出現重大變數，對於身體的自主無疑是一大侵害。另外，在婚姻關係存續中，若丈夫因為擁有墮胎同意權，而反向控制妻子身體，讓人不禁質疑此立法的理由與目的。
