非常諷刺的─幾個月前，行政院會才敲鑼打鼓通過《揭弊者保護法》草案，表明鼓勵揭發弊端並保護揭露者的身份；但9月下旬，永豐金控就大張旗鼓的召開記者會，對該金控高階經理人張晉源提告。
而張晉源正是近年國內最有名的「吹哨者」，揭穿永豐金內部大股東的「非常規」貸款等情事，甚至讓永豐金董事長何壽川因而蹲了一段時間的大牢。永豐金的提告當然難脫報復吹哨者之嫌，但對永豐金如此赤裸裸的報復，才說要保護吹哨者的政府，沈默了。難道，法令尚未通過，所以所有政府單位都只能裝死嗎？
在國內民營金控中，永豐金控的「前世今生」算是較複雜；2002年時由早年有黨營色彩的華信銀行，與「國際牌」洪家的建弘證券合併為建華金控，3年後又與台北國際商銀（原台北企銀）合併為今天的永豐金控。台北商銀因為原來的大股東家族中有連戰家族，因而在政商界引人側目，另一個大股東家族就是過去在國內以造紙著名的永豐餘的何家，永豐金控就是由何家主控經營權。
不過，永豐金在2016年之後接連爆發幾宗詐貸、未揭露的關係人貸款等事件，之後引發的一連串調查，更讓何壽川一度被收押；而揭露這些非常規甚至不法貸款者，就是當時擔任永豐銀行總經理、永豐金控財務長的張晉源。
當年張晉源吹哨者的身份洩露後，當然職位都被拿掉、也再難參與重要決策。這次公司突然對多年前、張晉源負責的一個專案─永豐銀美國子行遠東銀行（ＦＥＮＢ）出售案，張晉源「賤賣」為由提告並索賠，張晉源也針對此答覆辯駁。
坦白說，企業出售資產都有國外大型投行擔任財務顧問，所有過程、決策其實都要經過董事長，說張晉源能一手遮天，賤賣資產21億，是有點匪夷所思。不過，對金融業界人士而言，此事看在眼裡，難免認為永豐金是刻意在《揭弊者保護法》尚未通過前，趕快找理由出手對張提告，明顯是秋後算帳。
保護「吹哨者」有何重要與意義？其實，不論是政府或是大型民間企業，都是「侯門深似海」，外界很難看清楚其行事，更別提看到全貌了。其中是否有弊端，往往要靠內部人舉發才可能揭露，吹哨者就是整個國家、社會的公民營體系的揭弊者、防腐劑、T細胞（身體內殲滅細菌的細胞），不僅要鼓勵、更需要保護，因為吹哨者被迫害是「情理之中」的事。
近年全球最著名的吹哨者當然是揭發美國全球監聽「稜鏡門」的史諾登─當然，事後所有證據都證明其正確，不過，他還是有家歸不得、流亡到俄羅斯多年；另外一個「潛力股」是日前揭露川普要脅烏克蘭總統對政敵拜登進行調查的官員。至於國內近年最著名的吹哨人，公部門應該就是去年翻開「促轉會變東廠」的吳佩蓉，民間則是向監理單位舉發永豐金非常規貸款的張晉源。
以台灣民間「江湖道義」的狹隘觀點，這些人都是「吃裡扒外」的抓耙仔，但社會正是有這種願意冒風險、不懼權勢、不顧後果的揭發權勢者─從政府高官到民間企業主─不法行為的吹哨者，社會才會進步、同時更透明。這也是為什麼先進國家都有類似保護吹哨者的法令─如美國的內部揭弊者保護法、日本公益通報者保護法、英國公益通報法、澳洲不正行為通報者保護法、紐西蘭通報者保護法及韓國腐敗防止法等。
當《揭弊者保護法》草案在行政院通過時，行政院長蘇貞昌說，這個法令是促廉反貪的重要機制，明定公私部門揭弊範圍、程序及揭弊者權益保護等規範，鼓勵勇於揭發弊端、協助打擊不法，同時有助保護揭弊者工作權益不受侵害、生活不受影響。
說得非常動人！好啦，現在有一位吹哨者顯然是遭報復、被「毆打」，動手的正好是該受高度監理管理的金控，政府是否該想想能作些什麼？也許，只要拿出政府取締那些散播不利於執政黨「假新聞」勁頭的10分之1，就非常有利於鼓勵與保護吹哨者了。
