環保署欲編列110億預算供「資源永續循環利用推動計畫」使用，但環團今（20）日指出，預算中有七成都是拿來新建或延役焚化爐，跟永續一點關係都沒有，要求環保署應該重新檢討計畫內容，將經費拿來推動垃圾減量等零廢棄行動。
目前全台除了新竹、南投、花蓮及離島3縣市外，每個縣市都有焚化爐，但雲林及台東縣的焚化爐則是在興建好後因爭議未啟用。由於全台焚化爐陸續將在5年後面臨除役問題，環保署因此編列了110.33億的六年度預算，用來興建澎湖焚化廠、延役全台14座使用年限屆滿20年的焚化廠、及推動區域合作等。
但看守台灣協會認為，經費中有七成和永續一點關係都沒有；而且台灣現有的24座焚化爐，要不是需要處理事業廢棄物，早就能消化目前的一般生活廢棄物，根本不需要這麼多，遑論還要在澎湖新建第25座。
看守台灣協會秘書長謝和霖說明，政府原訂2020年垃圾回收率要達75%，既有的焚化爐也要在2026年陸續除役。10多年來全台垃圾回收量不斷提高，全台24座焚化爐有高達44%的餘裕，要不是因為焚化爐還需處理事業廢棄物，早有三成可除役。政府如今沒有繼續利用垃圾減量的潛力，反而還要補助地方政府延役焚化爐，已違背政策理念。
此外，澎湖縣政府日前向環保署提出新建焚化爐計畫，也被列入環保署的補助項目中。但海洋公民基金會執行長翁珍聖認為，縣府未說明焚化爐蓋好後的營運經費來源，此外焚燒垃圾產生的戴奧辛及有毒底渣等該由誰來處理也未明，因此新建焚化爐等於只會製造新的問題。
翁珍聖強調，澎湖的垃圾組成中第一大類是廚餘，其次是紙類和塑膠，3種加起來佔了近九成的垃圾量，剩下一成要再減量，一定做得到，環保署何不把10億元拿來補助減量，讓澎湖變成零廢棄物的示範點？
環保署的督察總隊副總隊長林左祥則回應，垃圾處理是地方事務，環保署都是從協助地方政府的角度出發。而垃圾處理有很多選項，地方政府在評估時應納入縣民意見，找出最好的處理方式。
