日前總統召開的執政決策協調會議是否違憲的問題，已有不少大法官被提名人為立委所問。大法官被提名人黃昭元今（20）日赴立法院審查，對此他有不同看法，他認為總統與行政院長的行政權力是一起分享，也並不認為「執政決策協調會議」違憲，並稱本來就是憲法不清楚的灰色地帶，他寧可看成是發展中的憲政慣例，但他也認為，如果能法制明確化會更好。
時代力量立委徐永明詢問大法官被提名人黃昭元，徐先是問到台灣總統與行政院長的權力分際為何？對此，黃昭元回應，在大法官釋字627號曾處理過，行政院長當然是國家最高行政首長，但總統在憲法及增修條文授權範圍內，同樣也是最高行政首長，也就是說行政權力是一起分享，但也因總統對行政院長有人事任命權，所以在政治實踐上還是有上下之分。
不過，徐永明也問，行政院長必須對立院負責，總統卻不用，這樣的權責模糊有需要被修正嗎？黃昭元說，對於如何修憲，釋憲者不便表示意見，但就權力之間的關係，其實立法院透過立法權與預算，還是有部分能制衡總統，如他自己就是由總統提名的大法官人選，也需要接受立法院的審查；況且，目前立院也可以要求總統做施政報告，過去沒有實踐過，「這是大院可以運用」。
黃昭元也對總統執政決策協調會議表示意見，他不認為目前的機制違憲，本來就是憲法不清楚的灰色地帶，「歷任總統都有」，不至於稱上違憲，他寧可看成是發展中的憲政慣例，不過他也同意，能夠法制明確化會更好。
至於有民間團體認為該制定《總統職權行使法》，黃昭元說，憲政機關權力如何行使，這是核心事項，未必、也不應該當然適用法律保留；對此，徐永明先是同意黃的見解，但同時也提出總統府代理秘書長劉建忻日前在臉書發表的文章，內容提到「如果對憲政體制陷入憲法文字咀嚼和對學理主觀愛好，因而過度遠離國家運作的現實所需，以及民主政治的嘗試，這才是嚴重問題。」
徐永明認為，劉建忻的看法不錯，但也因為其擁有相當權力，若如他這樣分享行政權的核心人物也參與決策會議，覺得做這件事是因為國家需要，「這些談分際、制衡、權責是咬文嚼字，會有點危險」；對此，黃昭元僅回應，劉建忻目前是府方，以他現在身分不適合對其言論有任何評論 。
