從破釜沈舟，務求勝選的角度來看，吳敦義沒有任何理由，在勝負揭曉之前就預先為自己鋪好後路。因為韓國瑜敗選，韓是頭號戰犯，吳敦義不是第二戰犯，也是第三，哪有理應受審者，仍把持黨之最高權力的？
換言之，吳敦義以及那些勸進者，都在為自己買保險，因為韓國瑜敗象愈來愈明顯。而郭台銘退黨，主因就是看不起這種自私自利的黨格。
若以上邏輯過於理想性，我們也可務實點看問題。
蔡正元擁吳的立論有一個重點 —— 立法委員是各吹各調的行業，相互之間要靠歷史淵源和個人脈絡(應是指黨內人脈)去團結，放眼全黨，目前只有吳敦義有這個條件，他不上刀山，誰上刀山？
此立論乍聽有理，實則莫名其妙，難道國民黨沒吳敦義就不行？那蔡正元當初在主席選舉時，何以挺洪反吳？再者，如果國民黨在有利於兩大黨的制度下，在民進黨執政不佳的環境下，立委席次竟沒能過半，這種黨還不該打掉重練嗎？三者，從就任到現在，吳主席的領導有讓黨團展現出任何戰力嗎？
國民黨之痼疾乃一盤散沙耳，選民才支持出15個地方縣市長，試問，這15個地方諸侯展現出團結抗綠的氣勢了嗎？難道不是自掃門前雪嗎？侯友宜像個國民黨員嗎？盧秀燕有任何一點承擔黨存亡的意識嗎？選你們國民黨何用？國會過半何用？況且，立法院乃議題戰場，兩年來，吳敦義已經證明自己在議題戰上的毫無存在感，這種犬儒主義者，哪來領導力？
為什麼國民黨很好罵？因為這個黨從裡到外的千瘡百孔，永遠是民進黨執政的最佳靠山。少了這個尾巴黨，民進黨還真不知道該怎麼辦。
這個「大老列不分區」的戲碼，其實就是跳船潮的預兆，未戰先潰，人人只圖自保，早已是國民黨標籤。有哪個挺韓的黨內大咖敢對賭，韓國瑜若敗選就退出政壇的？一手好牌卻輸到光屁股，第一個該丟進馬桶沖掉的，不是主席是誰？
如果韓國瑜落入敗選深淵，郭台銘勢力也成為關鍵少數，應該解散的國民黨若還想續命，將黨賣給郭台銘不就結了？
這想法很離譜嗎？一點都不，沒有這種覺悟，國民黨根本不配贏。敗選的國民黨，乾脆讓郭台銘企業化管理，業績主義，要不然，解散也一點都不可惜。
至於韓國瑜，自己再不爭氣，怨不得黨內人人自危，個個自保。
＊作者為自由撰稿者
