對此，個人曾在去年小眾群體中拋出「一中互表」的議題，原希望能藉此激發大眾的思考，以集體的智慧發展出對我們國家及兩岸互動的有利思考方向；但並未引起國內人的注意。今年則因著曹興誠先生8月份的一篇有關 「兩岸統一公投建議」的投稿，再次促動大家對於兩岸政治互動的討論，個人也藉此進一步對「一中互表」的意義與推展原則為文說明，但也未見到任何明顯迴響。
因著國民黨將於下(11)月初在大陸有一場國共兩黨主席的會面；也因著國民黨內部對於是否要在92共識中強調「一中各表」有不同意見及紛爭；更因著對於國家未來發展的憂慮，再次為文就「一中互表」的戰略意涵與戰術運用做進一步的說明。
在展開前，要先重述先前為文對於「一中互表」的基本定義，如下：
(與政論家張亞中先生「放下我執」有者近似的概念)「一中互表」的主要意義談的不是兩岸誰可以代表中國，或兩岸要如何重組一個新的國家以代表中國；而是要大家先往更大、更遠 「中華民族」的融合發展來思考。「一中」指的是「中華民族」，而「互表」則是在兩岸分治各自發展的現實狀況下，以一個共同目標，互相向對方展示， 「甚麼才是未來 中華民族人民」 在國際地位、政治社會制度、文化內涵、等方面有最好的生活方式。而推動「一中互表」發展的做法，則須掌握 「融合、競爭、合作」這三個基本精神。
以下就逐項說明其戰略意涵及戰術運用的概念。但要先表明，這個戰略與戰術意義，是兩岸雙方都可以各自的高度與角度來操作與運用的，但本文僅以台灣這邊的角度進行說明：
「一中互表」的戰略意涵
如前所述，「一中各表」已失去時代意義，對於兩岸未來的互動也失去了指導方針。但「一中同表」因兩岸在許多方面，不論是實際與心理層面都還有極大的差距，因此不具有可行性的空間與環境。但要突破目前這種以強調台灣主體性卻以扭曲台灣發展歷史、否定中華民國歷史地位及採取衝撞對立方式所造成內外關係緊張的尷尬困境，我們必須以更高的眼光從對兩岸互動發展有建設性、可良性發展且互利的角度，提出新的策略與展望。
雖然大陸方面這些年來有著急速的發展與轉變，以致兩岸互動關係我們越來越處於被動的地位。但若檢視我們政治、社會、文化、制度、…等各方面的現況與特質，可以發現我們還是有許多大陸方面尚未能及之處。雖然某些狀況，我們目前還是有許多缺點及問題，有些地方也走偏了，但若能共同努力調整改善，並成為大陸方面可以再次向我們參考、學習之處；則這種「一中互表」中的差異點訴求，就是我們在與大陸互動影響力失衡情況下，重新取得話語權的一種戰略性意涵。
