布魯斯與卡洛琳的案子是由昆士蘭大學校方發現且調查，然後告知期刊單位撤除它們的著作，且向法院提出對他們的詐欺告訴。布魯斯已經被撤除超過四篇作品，卡洛琳則被撤除三篇，卡洛琳的作品都是和布魯斯聯名。當布魯斯在今年四月因為17件詐欺相關案件被判二年徒刑，罪名包含變造研究紀錄、造假、偽造文書與意圖詐欺（false records, forgery, forging documents and attempted fraud）；在法庭上，布魯斯承認以上指控以求輕判。
布魯斯與卡洛琳刊登在《歐洲神經內科期刊》的作品聲稱，對巴金森氏症的治療研究獲得突破性的進展。但在事實上，他們聲稱的研究成果被昆士蘭大學舉發根本沒有進行，卻利用造假而刊登的論文募集後續的研究經費。聽審的法官Magistrate Tina Privitera斥責：「你們聲稱的研究給巴金森氏患者錯誤的期待，也誤導其他研究人員。」（參考雪梨先驅晨報Sydney Morning Herald）
如果笹井芳樹選擇輕微看重自己所屬機構的團體聲譽，認清自己對小保方晴子過度信任的事實，他可以選擇主動要求撤除發表在《自然》的論文，也徹底釐清所有責任歸屬，甚至進行涉及刑事的調查，讓加害人與被害人的界定更清楚呈現。放下，才可以坦然的重新開始。
昆士蘭大學保住學術聲譽更避免全球醫學界被誤導
年輕的卡洛琳在這起昆士蘭大學的醜聞居於配角，她被指控七項罪名，包含三項詐欺與四項詐欺未遂（attempted fraud）。她不承認有罪，迫使官司多纏訟六個月。最後，她僅被指控七項罪名，遠少於布魯斯的17項罪名，卻因為不認罪，而被判處與她上司相同的二年徒刑，但獲得緩刑。卡洛琳的律師在宣判後對記者表示判決結果合理（fair）。
如果卡洛琳當初承認有罪，她的刑期會更輕，但為了學術生涯，她決定賭下去。事後被判有罪，她也深知聯名造假論文的作者當然須承擔責任，因為她當初可以選擇不涉入，甚至可以選擇離開布魯斯負責的研究中心。
不同於大部分的學術舞弊案件是由讀者發現而舉報，或由期刊主編發現，而展開調查，知名案例是陳震遠兄弟與蔣偉寧前部長的造假審查。昆士蘭大學在發現研究中心主任布魯斯行為有鬼的時候，就主動調查，甚至罕見地提出司法告訴。這個作為讓全球學術界對昆士蘭大學的學術品質反而信任。
學術界的魔鬼誘惑
學術界的魔鬼誘惑有二：第一是為求升等、計畫經費、學術聲譽，而從事造假或變造研究。第二是源源不絕的年輕研究生進入掌控範圍（尤其是朝夕相處的研究生與實驗室），而引發人的慾望。澳洲媒體聲稱布魯斯與可洛琳之間過從甚密（intimately involved）。日本媒體也爆料稱「笹井與小保方有不一般的曖昧關係，兩人被發現在研究室有過分親熱舉動。」
學術研究工作的唯一信仰是追求真理，在納入「人」的特質後，而衍生出人文關懷的詮釋與社會熱誠的規範性研究，這是人文學與社會科學的範疇，追求真善美。大隅良典主張：要求科學研究「有用」，形同宣判基礎科學死刑。因為「有用」這個詞正在戕害社會，基礎科學真正「有用」可能要到100年以後。
學術的「有用」是科技或服務業的創新模式，「有用」就「有利」，民間企業或個人會自動去發掘「有用」的技術或模式。相反的，一旦由納稅人血汗錢支應的國家學術活動往「有用」方向靠攏，就會衍生出對哪個政黨「有用」？對哪行業「有用」？對哪些人「有用」？對自己人生尚不曾達成的慾望是否「有用」等各種算計？這些慾望包含支配權力的滋味、物質財富的體驗、進口豪華轎車的代步、小白球的揮桿痛快、青春肉體的嚐鮮，或者是君臨天下、萬民擁戴的虛榮感。
＊作者為德明財經科技大學財金系助理教授
