台大醫院醫生傾全力挽救沒錢孕婦的故事，感動至少18萬網友。施景中醫師在臉書的貼文，引起數十萬個網友按讚，也被分享數萬次。為了這次手術，絕大多數台大醫療團隊成員都是做義工，事後可能無法向健保請到錢；但他深信，這麼做一定能獲得同是婦產科醫師的台大醫院院長何弘能的支持。
無數網友熱淚盈眶，感動與感謝良醫救人，難能可貴的溫馨故事在流傳，被讚揚。但是，新聞記者與立法委員跑去質問健保局。健保局的回應讓醫師難堪，甚至暗喻施醫師故意採自費用藥，可能浪費醫療資源。
施醫生基於人道（humane）關懷與醫療經驗所撰寫的著作，已經明顯地對我們的社會造成衝擊（impact）與反思。施醫生服務在台灣最具權威的教學醫院，勢必也要撰寫醫學論著。事實上，在學術界競爭最激烈的學科就是醫學。全球醫學研究百家爭鳴，風起雲湧之現況，導致影響係數（impact factors）高於《自然》的八個期刊中，七個屬於醫學領域。
持續我討論人，尤其是學術工作者，試圖透過「可辨識」的著作（works），以體現自己的存在性，實踐著作人格權（moral rights）的議題，我想藉由施醫生分享醫療經驗與感受的事件，分享我個人對工作、著作（二者的英文名稱都是“works”）、人格（personality）與著作權（copyrights）的看法。
當新聞媒體或學術機構發表「世界大學學術排名」之類的報導時，均會補充重要評比標準是「發表於《Nature》和《Science》的論文數、被科學引文索引（SCIE）和社會科學引文索引（SSCI）收錄的論文數」。但《自然》和《科學》的影響係數也不過38點，為何學術界特別重視？卻不比較其他八個更高影響係數的期刊？原因有三：第一是為建立評比的共同基準，例如美國麻省理工學（MIT）沒有醫學院；第二是因基礎科學的重要性仍然被認定最為重要；第三是因醫學直接關係人命，研究活動最為積極，經典案例是影響係數137點的《美國癌症臨床醫學》是由美國癌症醫學會出版，內容偏向癌症臨床治療議題，病例多、藥物多、療程也多試驗，論文數量自然多。
圖示的第二個期刊是《新英格蘭醫學期刊》（New England Journal of Medicine），第三、五、六、七、八與九是《自然》期刊的姊妹刊物，除了第八個是《自然材料學》外，其他都和醫學相關。圖示的第四個期刊《刺胳針》（LACNET， “lancet”原意是某種外科手術刀）在2005年底發生論文數據造假事件，該事件震撼全球，導致學術圈從此特別重視學術倫理議題，也引此產生國際一些獨立研究員專門從事違背學術倫理事件的報導。在我利用以後機會說明LANCET的造假事件之前，我想再回來討論台大醫生臉書貼文事件。
