105年10月24日行政院長林全與工商協進會共進早餐，企業界就針對政府提高綠能的發電比重可能引發缺電的問題提出擔憂，事後行政院發言人徐國勇表示，林全在早餐會上，並沒有說台灣未來1、2年會限電，他強調未來1、2年，隨核1、2停役後，電力供應會相對吃緊，但政府會窮盡一切可能維持供電穩定，包括增加燃煤發電機組與天然氣發電。這樣一個外行的言行真的令人擔心，增加燃煤機組與天燃氣發電不就是在增加碳排放量了嗎?違反了巴黎協議不怕受到國際的制裁嗎?
再看看太陽能板的製造與後端處理都會汙染環境，南部某些縣市鼓動農民大量將農地釋出改為用太陽能板[種電]，農地改為[種電]影響農業的生產，未來自產米糧、農產品、蔬菜水果等物資缺乏怎麼辦? 這些太陽能板無法回收，以後也是環保災難與生態浩劫。風力發電會產生噪音之外還有運轉時產生的低頻嚴重影響周遭的生態，這些政客不會講，農民也沒那個常識，政府有那麼多的專家難道只是為了配合圖利財團的政策甘願讓台灣向下沉淪?
對了，大家都知道綠電比較貴，有多貴?賣到一般人民手中大約有十元以上吧!為什麼還會有人買?像谷歌一樣的大廠都有意願，因為在國際上有購買認證過綠電的廠商的產品通常都會有減稅優惠或是給予特別待遇，在商言商，購買高價的綠電可以讓地球多喘一口氣，做生意又有優待，有名有利又不會虧本，何樂不為!但是對一般人民就是沉重的負擔了!但是，目前台灣的電網是各種燃料源發出的電力都是混在一起，並沒有單獨提供綠能發電的通路可以被認證，如果要分隔綠電的供輸，就必須另外規劃專用電網，那又要花個數千億元，現在國家財政困難才要改革軍公教的退休金，發展離岸風力已經要支出5千億了，都是全民在負擔，知道了吧!
現在核能發電占比約16%，要推動的綠電是否能取代核電?看看專家怎麼說，核能電廠目前裝置容量5.14GW（5.14百萬瓩），每年發電400億度，台電工程月曾經刊有一篇「未來再生能源大幅增加對台灣輸電系統影響及因應策略研究」模擬太陽能、風力裝置容量為6.8GW時之電網承受度，其結論為：
A.電力系統併入6.8 GW再生能源後，首先遇到的瓶頸便是N-1系統事故發生後，在161KV的傳輸線上會有多條線路發生壅塞，甚至345KV亦有5～6條線路過載。
B.在暫態頻率穩定分析時，當中部風場全部跳脫或大型傳統機組跳機，其產生的暫態低頻現象將會觸動低頻卸載電驛，造成局部系統停電，甚至引發連鎖效應而導致大停電。該文僅就6.8 GW之風力／太陽能裝置容量進行模擬就會導至「線路過載」及「大停電」等後果。去年民進黨能源政策中提出風力、太陽能總裝置容量為15.6GW，近日太陽能又加碼為20GW，則風力、太陽能總裝置容量為24.3GW。兩者都遠超過6.8GW，但仍遠低於取代400億度核電所需之裝置容量。
政府說2025年再生能源的配比是20%，期間的缺電風險誰來承擔?人民或是下一個繼任者?尤其是經濟部長26日告訴媒體台灣未來會限電直接打臉行政院長24日與工商協進會共進早餐時[並沒有說台灣未來1、2年會限電]的說詞，執政者內部看法都意見分歧，何況人民?人民通常會滿足在謊言中的生活，當結果來臨時再回首已經烏雲滿佈了，在灰暗的能源政策中生活的人民只能說可悲吧!
＊作者為全民用電自救會成員
