觀點投書:灰暗的能源政策

2016-11-01 06:20

? 人氣

大家都知道綠電比較貴,為什麼還會有人買?像谷歌一樣的大廠都有意願,因為在國際上有購買認證過綠電的廠商的產品通常都會有減稅優惠或是給予特別待遇,在商言商,購買高價的綠電可以讓地球多喘一口氣。(資料照,余志偉攝)

大家都知道綠電比較貴,為什麼還會有人買?像谷歌一樣的大廠都有意願,因為在國際上有購買認證過綠電的廠商的產品通常都會有減稅優惠或是給予特別待遇,在商言商,購買高價的綠電可以讓地球多喘一口氣。(資料照,余志偉攝)

「改革」兩個字是許多人民喜歡聽到執政者的宣示,但卻經常忽視改革的真相層面,向上提昇是一個層面,向下沈淪又是一個層面,當人民還沉醉在「改革」的夢中時一片烏雲正慢慢地飄過來,結果會是甚麼?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

105年10月20日行政院院會審核通過電業法的修法,確定以一次修法兩階段進行的方式推動,第一階段以推動綠能為主軸,第二階段在修法後六至九年開放發電業和售電業,先推綠電或許可以暫時平息一些雜音吧!什麼是[綠電]? 就是使用的燃料發電後的排放物不含[碳]就統稱做綠電(一般泛指再生能源),但是核能發電也不含[碳]因此國際綠色組織也將核能發電歸納為綠電,這裡政府所說的綠電就是指太陽能發電和風力發電為主軸,這兩種發電方式因為能源的來源並不穩定而被定位為[間歇性的]發電,通常都不能作為基載的電源或者備載的電力,意思就是說不能當主角連做配角都有問題,而設置綠電的地方,為了維持供電的穩定,都要配置相對容量的電力以因應綠電間歇性的停擺,因為偶而飄來一朵雲或天氣的變化或風力不足或太大、方向不對甚至沒有風都會影響上述兩種發電,然而目前可以作為備載的電力機組除了核能也只有火力較為穩定,那不是又會增加碳的排放量了嗎? 民進黨政府執政前強調不會缺電、不會漲電價,執政後表明核能一、二、三廠不延役,2025年完成非核家園,但是核能不是只有發電的功能,全球各國都在利用核能做科學和醫療方面的研發,難道我們要放棄嗎?[非核]擺明的是做不到的。

民進黨執政才四個多月,台灣就陷入缺電的邊緣,105年10月26日經濟部長李世光向媒體表示未來將有限電的危機發生,限電換句話說就是缺電了才要對用電戶限制用電,放著核一、核二不用,連續幾次備載容量率低於2%(最低 1.62%),經濟部緊急修改汽電共生業著的購電規則,導致台化彰化廠賣了該廠發電量的85%的電給台電應急,但卻引發空汙的問題讓台化廠成為首個被關廠的汽電共生廠,因為台化廠是燃煤的汽電共生廠,當時有人還誤認為汽電共生發電就是再生能源發電呢! 台電呢!完全忽視跳電的風險,帶著鋼盔往前衝,殊不知一旦發生了跳電將危及台灣的產業,尤其是電子業,更遑論民生與經濟的影響。

二○○三年八月十四日,發生於北美洲東北地區的跳電引發的大停電事件就是因備載容量率不足系統啟動自我保護機制,將自身從供電電網中退出引發跳電,結果最終有二百六十五座電廠的五○八部機組跳機,讓加拿大安大略省一千萬居民及美國東北部八州、四千五百萬居民當天晚上陷入一片漆黑。直到事發兩天後,大部分地區才恢復供電,大眾運輸、供水系統、無線通訊也都無法倖免。當所有供電系統幾乎都以滿載方式運轉,而且尖峰備轉容量率過低,在無足量支援的情況下,一旦發生跳電,如同北美電網連鎖式崩潰的情況,便可能在台灣發生。 所以各國電力的備載容量率都會預留在一個安全的百分比(一般為12%),低於安全的百分比就會實施分區限電以防止跳電風險。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章