所以，毛澤東搞革命，就是有農民調查報告作為基礎的。
但如果沒有分析清楚，缺乏群眾基礎而一心熱血想搞革命，最後就可能成為少數激進者的對抗，愈對抗愈孤立。臺灣衝組的經驗，即是臺灣社會並不具備革命基礎，群眾運動只是要訴求改革，而非推翻一切社會體制重來。
如果要改革，那就得提出相對合理的訴求，在有理有利的情況下，進行示威遊行，並且在提出的條件中，準備有所取捨、進退、妥協。同時作為長期社會運動，要儘量團結更多群眾，為下一波改革訴求作準備。
今天香港的問題，我不知道有沒有人問過：反送中，到底是要革命？還是改革？
若僅就反送中，其實是改革，因為它並未想要推翻體制，而是要改變一個政策。但隨著群眾衝突的上升，最後反而搞成了革命式的玉石俱焚。
但回頭想想，香港搞革命的群眾基礎在那裡？革命的目標在那裡？港獨？一國兩制？雙直選？坦白說，除了港獨，其它都是在一國兩制下的改革，無一是革命。但港獨不為美英等國接受，也被群眾運動否定了。
那到底為什麼整個運動，充滿街頭勇武的對抗，變成像革命一樣，小事化大，大事化為不可收拾？群眾與港英政府之間，問題出在那裡？能不能想辦法解決？
作為一個臺灣1980年代社會運動的參與者，我不了解香港現場的具體情況，因此只能就一個局外人來觀察，並提出臺灣衝組的經驗作參考。
要言之，我首先想問香港人一聲：到底要改革？還是要革命？
如果要改革，兩邊都該冷靜下來，好好思考下一步。而群眾一方是不是也該思考建立糾察隊，逐步組織群眾，以成為未來民主改革與選舉的基磐？這才是長久之計。
香港問題，只有香港人自己解決。臺灣人著急都沒有用。總之，作為關心者，我願意從臺灣衝組，看香港勇武，或稍作借鏡。
＊作者為自由作家。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
