許多人民不信任司法，甚至仇恨司法，與對司法的誤解有很大關係。這並不是說司法都沒錯，都是人民誤解，沒這個意思。但一般人通常不去看判決，看判決也不一定看得懂，因為判決的確不容易讀。判決背後龐雜的法律體系及實務運作，尤其在最高法院見解有歧異或有違憲之虞的情況下，有些即使對於具備法律專業的法官、檢察官、律師而言，也是艱澀困難的，更不用說一般人。
一般人，除非親身經歷訴訟者，對司法的認識，多半只透過媒體報導、電視名嘴及親友茶餘飯後的閒聊，聽別人罵得爽，就跟著罵，因道聽塗說、過度簡化，自難免張冠李戴，產生許多誤會。一些社會矚目的殺人案件，判不判死刑，應該是造成人民對司法印象很差的主因。雖然上司法院網站就可查看判決書，包括判決理由、承辦法官姓名，都是公開的，但幾乎從沒聽過批評者是針對哪位承辦法官所寫的判決理由的批判。常見的是一竿子打翻一船人，罵全體法官為恐龍法官，為什麼會這樣？就是通常看不懂判決書也不想看！因為法官寫的判決理由繁雜難看呀！結果就淪為司法圈內人才能理解的司法。反觀媒體報導或電視名嘴批評司法的說法，就算是加油添醋或移花接木，但容易吸收，大家愛聽，又缺乏資訊及能力分辨真偽。這大概就是人民不信任司法最主要的癥結。
至於親身經歷訴訟者，對司法的認識，可能比較多些，但也不一定好到哪裡去。很多人只在意訴訟輸贏，輸了就覺得司法沒幫到他，就是司法不公，不見得清楚輸贏的主要理由是證據夠不夠、有沒有法律依據。公平的司法，應該鐵面無私，根本不該有幫不幫哪一方的問題。
反之，若是人民可以理解的司法，人民就有辦法針對承辦法官的判決理由，加以分析批評，才有辦法就事論事，才能找出問題所在，進而解決問題。這樣一來，人民對司法的實質監督才成為可能！司法才會存優汰劣，才會進步。而不分青紅皂白亂罵一通，實在說不上監督，說不定很多法官還會偷笑外界不知如何監督，罵都罵錯。況且當人民可以輕鬆獲得司法資訊，較有能力質疑司法新聞之真偽，有些過於商業傾向的媒體亂象應該就會收斂。一竿子打翻一船人，罵全體法官為恐龍法官，只能洩憤，傷害不相干的法官，並無助於改善司法弊病，甚至會造成劣幣逐良幣，降低司法品質。由此可見，重建人民可以理解的司法，實在是人民監督司法、持續改革司法、提升司法品質與信譽的先決要件，太重要了！
關於解方，不少人主張要判決書寫口語化。當然遣詞用字淺白，閱讀起來也許較不吃力，但代價是精確性降低，字數篇幅更冗長，而且法律上專業術語多，一碰到專業術語又看不懂，就要再解釋說明，寫判決會變成寫教科書，沒人受得了。另一方面，新任法官於分發工作數年後，會有二次書類審查，主要是抽查判決書寫得好不好，若不通過將不能再擔任法官，後果嚴重，但書類審查基本上是保守傾向的（可參考法官改革司法連線的「法官書類養成過程及改革建議－以書類送審制度為中心」）。此外，合議案件的判決書寫方式，也不是受命法官一人可為所欲為。再考量上級審對下級審判決書寫方式的評價，也會影響下級審法官的職場生涯。在層層束縛之下，難以寄予判決書寫口語化過多期待。
