老師好！猶記得當年在徐州路的課堂上老師您的風采，對於您常常在課堂上提到國家權力是來自於人民，所以行使國家權力的各機關都必須要具有「民主正當性」此一觀點更是印象深刻，也是學生在思考涉及國家權力的公法領域問題時，都會去不斷思索的對象。當年與您是師生關係，現在則是人民與公僕的監督關係，因此，《法操》必須對現今司法現況提出建言。
透過<Google新聞> 追蹤風傳媒
對於司法改革的議題，在國內一向都是討論熱烈，多方意見也是層出不窮。面對國人對司法機關（含法官和檢察官）的信任度持續低迷，此正是司法改革不可迴避的問題！
司法透明第一步：判決書必須白話親民
如何提高對司法機關信任？就必須先去探求「為何人民對司法機關不信任」。首先，要觀察到民眾對於司法機關的認識很大程度是受到媒體的影響。
常常看到的情況是，針對某某矚目案件，媒體將偵查或審理過程，乃至之後的起訴書、不起訴處分書或判決書等內容寫成報導後，透過媒體的傳播，民眾才知道此一案件的進度或結果如何，並開始評論。可是民眾的評論是立基於媒體的報導，因此有時難以一窺案件全貌，可是從中對司法機關的不信任這很能這樣一點一滴的累積起來。
要改善此一問題，首先就要改變法院判決書的書寫方式！法院判決書是寫給當事人的，是要公開讓全國民眾品評的，所以判決書的書寫方式，要為一般民眾設想。可是，在現今實務上，法院判決書的書寫方式可以說是為了寫給上級法院看，不管是格式或用語，都讓一般民眾難以親近。
如果民眾無法無過直接閱讀判決書，來瞭解案件是如何進行和判斷，就只能透過媒體增刪改寫後來認識案件，這種片面的資訊，就很可能讓民眾難以理解法院為何如此判決，進而造成對法官的不信任。
司法透明第二步：檢察官結案書類要公開
同樣地，在檢察體系也是一樣，當然「偵查不公開」是非常重要的原則，因此檢察官在偵查程序中的開庭，本來就不應該公開像法院一樣公開審理。可是當偵查程序結束時，既然已無適用偵查不公開原則的必要，那為何不能將檢察官的結案書類，包括起訴書、不起訴處分書或緩起訴處分書等都如同法院判決一樣，公開讓民眾可以自由查閱？
其實就只有透明公開的司法程序，才是提昇人民對司法信任感的不二法門！只有人民可以更親近司法，更瞭解司法，才可能會信任司法，不管對檢察官或法官主導的程序，都是如此。
司法透明第三步：公開審理就是要「法庭直播」
由此想法進一步談，就應該考慮未來凡是可以公開審理的案件，就全數採取法庭直播。既然法院都可以公開審理，那「法庭直播」就是理所當然的事。法庭直播的優點，不僅在於突破時空的限制，讓民眾更便利就能看到法庭進行的情形，還能深化法治教育。
