韓國瑜終於放了「韓假」專心選舉，但民調卻始終低谷，甚至令泛藍憂心的事正在發生，就是韓粉的作風不僅讓韓國瑜本人，甚至讓國民黨立委選舉都受損。
究竟韓粉如何形成，進而造就「總統候選人韓國瑜」其實就是重要的關鍵，若用中間選民理論來分析，筆者認為起碼有三個原因能解釋韓粉形成的方式何以成了韓國瑜面臨的困境。
根據中間選民理論，一個選舉只有兩個候選人競爭的情況下，候選人要得勝出的方法，就是要得票數極大化；為了獲得更多的票數，候選人所提出的政見及形象必須更往中間靠攏，那麼我們一一來看，韓粉是讓韓國瑜選票極大化了嗎？
一、韓國瑜團隊操作韓粉聚集的模式
韓國瑜團隊自參加國民黨初選前後，操作韓粉的方式不外乎「激情演出」，但是持續的「激情演出」始終固化的是既有的同溫層，而無拓展中間選票的功效，加上韓粉好戰惹事的本色，從來沒有經過韓國瑜團隊有效制止，導致形象惡劣。
比如近期韓國瑜所謂的「傾聽之旅」，可以發現到所到之處都只是「一路同行」的韓粉，所有地方的固本會報結束後，韓粉一烘而散，立刻又隨韓國瑜下一站，並非是有戰略目的的瞄準地方性組織，或者打破同溫層。
因此，韓粉聚集本身過份激情且形象較差，使得韓國瑜的傾聽之旅成為「單首循環」，無法讓選票朝極大化的方向拓展。
二、特定媒體加持成為負擔
韓國瑜一路走來過份依賴特定媒體集團，雖然特定媒體加持的效果，能讓同溫層有效固化，但也會引起不小的反彈，包括初選期間的惡意攻擊黨內其他候選人，初選後以近乎造神的方式為韓國瑜量身打造各種誇張的新聞。
當韓國瑜團隊與韓粉透過特定媒體初選前攻擊黨內同志，造就選後的泛藍分裂，當韓國瑜團隊與韓粉享受特定媒體在大選的造神式報導，也就自然引發更多中間選民的反感。
三、國民黨初選機制的縱容
國民黨初選以來，對於韓粉的縱容與韓國瑜團隊的保護可以說是「超規格」，幾乎到了予取予求的地步，韓國瑜團隊對初選規則近乎擁有「一票否決權」，郭陣營對於初選制度的公平性質疑從來沒有一項獲得正面解決，因為黨中央深怕韓粉的狂熱與瘋狂。
同時，黨內民調的準確性也因為韓粉的瘋狂動員、狂熱操作，而造成民調效果有失真的情況，無法反映真實選情的狀態。
所以事後覆盤，這次國民黨的初選機制可以說是問題重重，當時韓國瑜雖以44.8%超大差距獲得出線，但初選過後跌至25%的保衛戰，這簡直是一個荒謬且應當受到檢討的初選機制。
水能載舟，亦能覆舟，凡是有因且有果，韓國瑜團隊對於韓粉的不當操作與過分依賴，已經成為韓國瑜本人2020的枷鎖，最可怕的事情，就是這個枷鎖可能帶著國民黨一起下沉。
＊作者為服務業
