美國即將在8日選出新總統，新任總統不僅會為美國國內政治及經濟環境帶來改變，也牽動美國在全球的影響力消長，英國《經濟學人》撰文指出，民主黨總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）的外交政策，與現任總統歐巴馬（Barack Obama）的外交路線不會有太大差異，但希拉蕊態度偏向鷹派，在部分議題上的立場會更加強硬，反觀毫無外交經歷的共和黨總統候選人川普（Donald Trump），提出的外交政策令人匪夷所思，更與共和黨立場背道而馳，對俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）讚譽有加。
.@MicahZenko: Yes, Hillary Clinton's foreign policy is hawkish. But at least she has a foreign policy. https://t.co/otTU9EoFg1 pic.twitter.com/wiHNTh75Y7
— Foreign Policy (@ForeignPolicy) 2016年11月5日美國《外交政策》雜誌引述美國外交關係協會高級研究員森科說法稱：「沒錯，希拉蕊的外交政策屬鷹派，但至少她有外交政策。」
「2016美國總統大選風傳媒特別報導專頁」
希拉蕊偏鷹派 川普要盟邦繳「保護費」
歐巴馬的外交路線傾向關注「全球」議題，像是氣候變遷、傳染疾病、不擴散核武及恐怖主義網路，比較不花心思在「區域」問題，而希拉蕊的外交政策主軸不會與歐巴馬相差太大，但立場偏向鷹派的她，可能會轉為重視「傳統的」地緣政治模式，像是北韓核問題，希拉蕊主張對北韓祭出更嚴苛的制裁措施，並與日本及南韓建立飛彈防禦系統。
反觀川普曾說氣候變遷是場騙局，還揚言若當選就不再資助聯合國的氣候變遷計畫，且要求日、韓應該支付美國更多經費，並稱「如果我們退一步，日本就更能保護自己... 他們向來在戰爭中打敗中國」，川普也批評北約成員國資助的經費太少，還說波羅的海國家「履行對美國的義務」，就會協防他們免受俄羅斯的威脅，意旨這些國家應該繳給美國更多「保護費」。
The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2012年11月6日
對於北韓核問題，川普則表示會施壓中國，讓中國不再支持北韓。而在伊朗核問題的立場上，川普稱會重新談判，希拉蕊則會延續歐巴馬任內達成的伊朗核協議，但對於伊朗一再試射飛彈，以及騷擾美國船隻，她的態度也很強硬，不排除公開反擊伊朗。
#RememberWhenTrump was endorsed by North Korea? https://t.co/3ma7YKHVjL
— Starbeam Night Ⓥ (@StarbeamNight) 2016年11月5日
聲稱走雷根路線 川普卻大讚普京
川普的外交政策令人匪夷所思，但他倚重的外交顧問、曾參與伊拉克戰爭的退役中將凱洛格（Gen Keith Kellogg）強調，川普是走前總統雷根（Ronald Reagan）的路線，不過川普顯然與雷根不同，因為雷根立場反共，川普卻對普京「強力掌控俄羅斯」讚譽有加。
不同於川普對普京的友好態度，希拉蕊則是毫不留情地批評普京，她在2011年擔任國務卿時，就曾質疑當時的俄羅斯國會大選不公，而此舉也惹惱普京，且在這次大選中，美國政府已經公開指責俄羅斯發動網攻，駭入民主黨人士電郵竊取信件，企圖影響選舉結果。
'Reagan for Trump: Meese leads 240 Reaganites to Team Trump'https://t.co/a8GRwIuxU1 pic.twitter.com/NOhFr6RNMh
— Dan Scavino Jr. (@DanScavino) 2016年10月29日
希拉蕊不挺TPP 中國鬆一口氣
另外，中國在南海島嶼興建機場，川普在2015年接受《經濟學人》訪問時稱這是敵對行為，卻又說「那在很遠的地方，而且他們（中國）都蓋好了」，似乎無意採取進一步行動。希拉蕊對中國而言則較為頭痛，因為她在1995年訪問中國時，即在北京一場演說中公開提倡女權及人權，但她撤回對《跨太平洋夥伴協定》（TPP）的支持，則讓中國鬆了一口氣。
