若民主黨重掌國會，那希拉蕊就能夠提名更加偏自由派的大法官。但若繼續由共和黨把持多數，極左派或極右派的法官都不可能當選。不過，依目前民調看來，兩黨可能都無法在參議院中掌握60席的絕對多數，屆時，大法官任命的任務恐怕將落入死胡同，繼續延宕。
大法官金斯堡5月時曾感嘆：「8這個偶數......不適合多人法庭。」不過稍後，大法官布瑞爾卻認為金斯堡的擔心太多餘，因為多年來9位大法官往往都能達成共識，少有高度分岐的案件出現。
但首席大法官羅伯茲（John Roberts）也說，布瑞爾的說法太過樂觀。《經濟學人》也指出，光是今年春天幾件爭議案件，包括是否應該遣返非法移民等，都以4比4「打成平手」，顯示出8位大法官確實很難做出有效判決。而目前較有爭議的釋憲案上，都採取較為消極的態度，不願排入審理日程，這也意味著最高法院可能也在等待第9位同事到任。
但大法官們的拖延戰術也撐不了多久，隨著這場混亂選戰激起的種種爭議：言論自由、墮胎、種族、宗教與歧視等等，很快都將蜂擁而至。密西根大學（the University of Michigan）法學教授普利慕斯（Richard Primus）表示，而未來所有的判決將會走向自由或保守的一端，全都寄託於新任的大法官人選上。「這是個轉捩點，將標誌著未來數十年美國憲法和法律的變遷。」
