近日傳出為了種電，台糖要拿上千公頃的平地林地，透過分配給業者種電─當然，種植十多年、上千公頃茂密林地就要被犧牲了，這是打著綠能反環保；至於直接分配給業者更顯奇特，何時政府單位有如此大的權限？蔡政府大推綠大躍進帶來的問題與官商黑箱，在此都一覽無遺。
根據風傳媒的報導，台糖為了配合政府太陽光電設置容量目標政策，準備提供大面積的「平地森林」，作為民間業者太陽光電設置場域；被相中要種電的平均森林，有不少造林超過10年以上，林相十分茂盛；這些樹林高度在10-20公尺以上，如為辦理太陽能設施，樹木必須降低至5公尺以下，馬政府時代就曾作過評估，最後決定打回票，現在則為了一圓蔡政府綠大躍進的目標，重新拿出，同時更引發台糖內部的反彈。
蔡政府大推綠能時，一直鼓吹這是最環保、最永續、最綠色的作法，但從來就不願正視台灣的資源與秉賦，其實不足以支撐如此龐大的綠能需求，對已造成的環境破壞與生態劫難，更選擇全然忽視。
政府一直宣傳台灣非常適合推廣綠能，不但有全球最佳的海上風場可推展風電，地處亞熱帶也是種太陽能光電的最佳場所。所謂全球最佳風場早已被打臉，除了發表此說的單位並未實際調查、此說價值不高外，台海有風的秋冬季節不是電力需求高的夏天，因此未必實用、效益更不高。
光電的問題則是，一來光電要的是日照、不是高溫天氣熱，陰天雨天就無光電發出，夜間更不必談，以平均3-4.7小時左右的「有效日照」計（北部低而南部高），容量因子只有10-14%左右而已─這代表的是實際發出的電只有裝置容量的1成多而已。
根據估算，要達成經濟部設立的光電發電目標，等於一個台北市的土地都要蓋上太陽能板，對土地資源稀缺的台灣而言，明顯是資源誤用，也因此才會演變成「不擇手段」的在每個地方都想蓋光電，而傳出「跟死人爭地」（公墓蓋太陽能板）的笑話。
這次傳出要拿台糖的平地造林用地種光電，其實，已經不算「稀奇」，大部份人可能更已麻木了。從台糖發出的「澄清稿」很明確的就是證實此事，但台糖怎麼能幹如此蠢事呢？花了十多年、投入不少經費、資源才造就今天茂盛的平地森林，結果卻拿去種光電，台糖準備砍多少樹？過去的投入豈不全付諸東流？
最可笑亦復可恥的是，台糖澄清稿竟然說「根據林務局及台電資料科學換算，太陽光電減碳效益更優於平地造林」。除了這個「科學換算」正確與否、是否如正常科學論文一樣經過同業檢驗的問題外，負責平地造林的台糖，難道不明瞭平地造林的意義與重點，不僅於「減碳效益」嗎？美化景觀、提升空氣品質、涵養水源與水土保持、生態保育等，難道不是更重要嗎？
