川普是一個「反自由貿易」者，不斷強調進口商品「搶走美國人的工作」，揚言要把美國製造業移回國內，指責其它國家（特別是目標顯著的中國）以低估匯率進行不公平競爭。
川普的用語其實是美國政客三十年來不變的用語，但一般行為「可預測」的政客在上台後，都會修正調整，不會蠻幹硬搞，但川普不是典型政客，反而讓人更難測。如果川普上台後只是喊喊操縱人民幣、找幾個產品課課反傾銷稅，那就「沒事」，因為歷代總統都如此，其影響與衝擊小而可控；但如果川普全力硬幹，中美的貿易糾紛必然大幅上升，中國出口如受太大影響，台灣其實就是要跟著倒楣。一來中國出口品中就有不少台商的貢獻，二來中國如因此經濟受影響，台灣也跟著受害。
但川普的「反自由貿易」之影響與後果，是可能超出經濟範圍。二戰後美國成為資本主義體系的盟主，靠的除了船堅炮利外，另一個很重要的因素是：美國打開國內市場，讓追隨者小老弟們賣東西給美國賺錢。戰後70年以來，美國的進口市場一直是全球最大的單一國家進口市場。這招其實中國也學起來了，中國近10年來，經濟體規模固然快速成長，但更重要的是進口市場也成長僅於美國的第2大市場，亞洲大部份國家幾乎都因此把本國經濟與中國綁在一起。
當美國不再支持TPP，同時也提高貿易保護時，很可能迫使亞洲國家更倚賴中國市場，更別提川普思維中有美國傳統的「孤立主義」；對蔡政府而言，要拉攏東協國家推動的「新南向政策」，原本就因經貿條件與中國在此區強大的影響力，而顯得困難重重；如果「川普主義」把東協國家更往中國懷中推送，那新南向可「立刻拔管」宣告死亡。
因此，對中國而言利弊互見，固然經濟上可能因「川普主義」受損，但在地緣政治上則可能收穫豐碩，如果中國一帶一路能發酵，為經濟與產能再找到新出口，則是利多於弊。至於台灣，唉，似乎只見風險與負面影響，利多則絲毫未見。
更深遠又更值得關注的是：川普上台是否會把世界經濟與經貿規則推向「另一方」，改寫全球經貿規則？
35年前，雷根上台，強調解除管制、小政府、自由貿易成為顯學，這35年來，WTO（世界貿易組織）成立，確立全球自由貿易的基本規範與價值；接著全球又走上FTA與區域經貿組織之風潮，讓世界出現超過400個不同類型的FTA。雖然老美對外經貿政策當然以本國利益優先，寬鬆與否時有變化，但不能否認美國是以自由貿易與開放經濟為主軸；2008年金融海嘯之後，全球苦於需求不足，保護主義暗潮不斷，不過以美國為首的先進國家一直強力挺自由貿易，而暫時壓制此風─即使如此，去年全球貿易額也開始減少。
但現在美國出現一個反自由貿易、強調保護主義的總統，是否會讓整個世界的國際經貿規則與思潮再倒退呢？如果美國走向保護主義，從歐洲到中國必然也相同─除了作為貿易報復外，也為保護本國市場。台灣是小型經濟體，靠對外貿易支撐經濟，如果主要大型經濟體開始走向保護主義，即使程度有限，台灣經濟無疑也是要受創。
曾有觀察美國政治的學者說，除了極少數例外，無論那個黨的那個總統，選前無論其政見有多大的變革與差距，但上任後實際上只能改變大概「2-3%」。川普是難逃此「常規」還是會是一個例外呢？明年之後再見分曉，但今日的震盪則再難避免。
