在另一方面，台灣主張中華聯盟之後兩岸關係會比現在好很多，對吧？在此狀況下，大陸政府會阻止陸客來台嗎？台灣的觀光事業能不蓬勃發展嗎？在其他事務上，大陸讓利的可能性也會增加，符合「人民有錢」之道。
因此，「主張中華聯盟」是落實「台灣安全人民有錢」的一種重要方式！而「大陸是否同意中華聯盟」對「台灣安全人民有錢」來說不是重點！
對大陸而言，「和平統一台灣」是上策。但大陸能否接受中華聯盟，或者是否把中華聯盟當成「和平統一台灣」的基礎，則尚待釐清。若兩岸都接受中華聯盟，可以確定的是，大陸與台灣的各種交流會更活躍（大陸對台灣的滲透恐怕也會更積極）；由更大的格局來看，台灣與其他國家的互動也會更好，故對台灣整體而言，中華聯盟應該是利大於弊。
四、宜多運用一些策略
筆者覺得，台灣在政治問題上宜多運用一些「正當的策略」。例如「化被動為主動」、「多利用後進優勢」等。台灣在兩岸問題上已經被動很久了，何不主動一些？（「被動」有如比賽時打對手的節奏，必落居下風）
向大陸拋出中華聯盟議題即是一種「化被動為主動」的做法；而中華聯盟在歐盟的經驗之上再做必要的調整，就是「多利用後進優勢」的策略(不必重新發明輪子)。
五、應為子孫尋找適當的方向
由諸多現象及趨勢(trend)看來，「維持現狀的策略」只是讓台灣緩緩下降而已，對台灣未來的競爭力不利。在亞洲，大陸已突飛猛進，而越南、泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓等國也正快速追上台灣（不進則退）。
在東南亞國家完成RCEP的自由貿易協定[註]，以及一帶一路完成在東南亞的各項建設之後，東南亞的經濟應會有更多的成長。但民進黨政府及台灣媒體有意淡化這些警訊，台灣人民因而頗不自覺（有如「溫水煮青蛙」），這是真正的愛台灣嗎？
在「台獨不可行」、「台灣不願意一國兩制」以及「維持現狀不是好辦法」的情況下，我們總應該為後代子孫尋找一個適當的方向吧？而「主張中華聯盟」將是改善兩岸關係、容許台灣參與RCEP，並提升台灣未來競爭力的良好嘗試。
應強調的是，「中華聯盟」與「台獨」大不相同，因為前者並沒有排除「台灣將來與大陸和平統一的可能性」。此種可能性將視未來的發展而定。若台灣能像新加坡那樣爭氣，即使將來與大陸和平統一，也將是很有尊嚴的統一。
六、結論
綜上所述，「中華聯盟的主張」無論在「落實台灣安全人民有錢」上，或在「為後代子孫尋找適當的方向」上，都是相當值得一試的做法！
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾任中國鋼鐵公司主管及全國工總環安衛委員會副召集人。
[註] 《無色覺醒》 賴岳謙 ｜東協拍板敲定RCEP，台灣未來該怎麼辦？(2019/09/16)
