高教工會10日至教育部前召開記者會，批評教育部將增列的、限制教育部退休官員至私校任職的「旋轉門條款」是「打假球」，同時公布2位「新任門神」。高教工會並要求，應立刻禁止教育部官員退休後，至私校擔任有給職，同時所有現任官員應宣示，未來不會到私校任職。
退休教育部官員轉任私校情形嚴重 高教工會批打假球
近20年來，教育部官員退休、下台後，到私校擔任要職的情況普遍，不但一邊領私校薪俸，一面領退休金的「雙薪肥貓」引人詬病，許多官員更為了日後擔任「私校門神」鋪路，在任內修訂許多偏袒私校經營者的政策與法令。
對此，教育部於2日部內會議通過《教育部組織法》修正草案，未來將增列「旋轉門條款」，只要是曾擔任部次長、主祕、司處長等高級官員，離職3年內，不能到私校擔任董、監事、董事長或校長。但高教工會批評，過去近20年來，許多教育部退休高官根本無需擔任這些職位，即使當個講座教授，不但薪水比照校長水準，同樣也可暗中發揮「門神」影響力。高教工會痛批，教育部新法根本是「任意門條款」。
高教工會辦公室主任陳書涵痛批，教育部長潘文忠明明宣示「要改革旋轉門條款，遏止私校門神」，為何修出這樣的版本？高教工會並踢爆，前教育部政務次長陳德華、前教育部技職司副司長饒邦安，就分別在今年、去年退休後，至私校擔任講座教授或主任秘書，而這2個職位完全不在教育部這次修法範圍內。陳書涵質疑，教育部這次修法「打假球」，就是為了包庇這2人。
退休官員、私校關係盤根錯節 民團籲修法杜絕門神
高教工會組織部主任林柏儀表示，陳德華過去在教育部任職長達33年，歷任技職司司長、高教司司長等職，幾乎做過所有高教相關工作，並曾在2011年公開反對調降高教生師比，為私校護航，是許多私校爭取聘為「門神」的熱門人選。今年退休前，陳德華受媒體訪問時一度表示「不會到私校任職」，結果今年9月前往大葉大學、華夏科大擔任講座教授，教育部卻毫無勸戒管理。
林柏儀接著指出，饒邦安在去年退休前，曾經手多起私立學校業務，包括永達技術學院惡性退場、不當欠薪案，卻完全不正視永達教師處境，甚至為校董緩頰稱「減薪不是欠薪」，退休後接任德明科大主秘，更在日前反對《私校法》納入勞工董事與公益董事，一味護航私校恣意辦學。
高教工會指出，除這2人，包括陳德華任職的大葉大學，現任副校長陳明益就是前教育部主秘、技職司司長，面對這樣盤根錯節的裙帶網絡，教育部不能只針對個案，而需通案解決。高教工會要求教育部，針對在職期間5年內職務與私校有關，離退後3年內不得至私校擔任任何有給職，減少「不當門神」現象；他們也呼籲現任教育部重要官員，包括部長潘文忠、政務次長陳良基、蔡清華、常務次長林騰蛟、主任秘書陳雪玉、高教司司長李彥儀、副司長朱俊彰、技職司司長楊玉惠、副司長王明源等人公開宣示，退休後不會到私校擔任門神。
教育部稱保障工作自由 遭批「包庇自己的長官」
教育部人事處專委丁慧翔出面接受陳情，強調絕無「做半套」、「打假球」心態，表示當時設計法案時顧慮釋字637號「保障公務人員職業選擇自由」，希望在保障工作自由與重要公益維護間取得平衡，期間也參考許多相關法案，最後才擬定現行草案。
高教工會對此質疑，釋字637是解釋「旋轉門沒有違憲」，且即使排除校長、董監事等職，難道擔任副校長、主秘或講座教授不會當門神？難道這些人不能回到教育部見老同事順便「喬案子」？且教育部修法僅針對曾任司長以上的官員，難道像饒邦安這樣只當過副司長的就不用處理？
高教工會批評，現在教育部訂的法案就在包庇自己的長官，未來教育部如果對外表示「一切合乎規定」，難道社會大眾能接受？但丁慧翔仍強調，轉任範圍涉及職業選擇自由，不能過度且恣意限制。高教工會痛批教育部毫無誠意處理私校門神，表示已針對此案打了1年多，未來仍會持續施壓，不會讓這種假的旋轉門條款順利上路。
