之前談了5G MOU的事，事實上，5G在台灣的熱度，是遠遠不及物聯網的，甚至於連智慧城市都比不上。其中有一個很關鍵的原因在於，5G談的是技術，關鍵的是專利，而這都是非常深層的研究投資，需要的是長期累積的研究基礎，但在台灣，這一段雖不能說是一片空白，但大家心裏也都清楚，當我們在談要有核心關鍵專利時，是會心虛的，因為，過去幾年台灣幾乎沒有人放錢、放人、放資源真正投入於底層基礎的技術研究。
前不久有一個5G研討會，那一個場子其實不大，但我發現有幾位上市櫃公司的董事長總經理輕車簡從、低調的坐在後面位子上，就是想聽聽5G技術發展的討論。
之後，與其中一位聊到那天的研討會，他非常感慨，他說：「台灣5G很冷不是沒有原因的，因為根本就沒有人在投資研究5G技術，因為那是需要非常大的投資，是要從很底層研發開始累積的長期投資，但台灣廠商幾乎沒有人在做這件事，反而是物聯網很熱，為什麼，就是因為物聯網就是用現成的技術，就是做應用，做產品這件事，與研究技術是完全不同的層次，相較之下，台灣廠商自己掂掂口袋，怎麼選都會選去做應用、去做物聯網，不會有人去選擇去熬幾年投資技術，而且就算做出來也可能沒有市場價值，這樣賭法，不是台灣廠商現在的路數。」
他說：「中小型的電子業者也就算了，就算是現在檯面上營收幾千億、上兆的電子業大哥們，你去看看有幾個真的有在做這種關鍵技術的底層研發投資，除了鴻海，我想其他人即使有也不多。」
這位總經理說的是實話，但我不禁要想，現在大家都不長期投資研發的原因是什麼，是因為我們真的都太慢了，現在做也來不及，所以應該要四兩撥千金的去做一些應用，像是物聯網、像是智慧城市嗎？
廠商的選擇是如此，但政府的選擇呢？當改版後的「亞洲・矽谷」改以物聯網作為計畫發展核心，想的是立刻就有生意做的角度嗎？我不能說這樣的想法是錯的，我也不想辯論物聯網產值的中的硬體裝置比重高低，但我只想問一個問題，以台灣現在的技術基礎實力，在未來的物聯網世界中，我們能扮演什麼角色？裝置設備？應用服務？系統整合？
談5+2產業，談智慧機械都很好，但我們是要做那機械手臂，還是要連那指揮機械手臂的大腦都能做？而如果要做，又該是誰做？誰能做？
不論是物聯網、智慧城市，這些都是已經看到生意的題目，真的不用政府太操心，除非，除非有人只想要挑個軟柿子吃。
前不久，宏碁集團創辦人施振榮說：「台灣應以智慧城市打造東方矽谷文明」，蔡英文回應說：「你講的就是我們想的」。
那，林百里、蔡明介講的，又是誰該想的事？
