當選美國總統的川普，被視為狂人，儘管競選期間口無遮攔、不按牌理出牌，但狂也總是有個狂法。關於美國未來對台的安全政策走向，或許可以從川普的性格特質、言行和思維，做一些研判和推測。
當然，要先看看，這位川普，是競選的川普？還是執政的川普？是商人川普？還是總統川普？是言行矛盾的川普？還是懂得玩政商兩面手法的川普？
川普曾挨批分不清談生意和國家主權間談判
川普雖曾就讀紐約軍事學院，但並非軍校，只是一間準備進入軍校前的預備學校，川普也未曾從軍，他對於國際戰略情勢和國防事務的了解，被美國前國防部長蓋茲用「無知」來形容，更直言批評川普根本分不清談生意和國家主權間談判兩者的差異。
但因川普在競選期間，提出將增加國防預算（提高到800億美元）、不再裁軍要反向增兵（陸軍原要裁軍至47.5萬，他要擴軍到54萬，另陸戰隊擴增到36營）、同時增加戰機到1200架和軍艦350艘等，深獲不少現退役軍人支持。
川普提出的國防政見和口號，大致包括：
一、將會加強軍力，重返偉大的美國，但美國不該再扮演世界警察角色。
二、要迅速擊潰IS，不害怕出兵，但動武是最後手段。
三、要強化在東海、南海的軍事實力，但又揚言要從日、韓撤軍。
四、要從盟國撤軍，但國內又要增兵，對外則避免用兵。
政見充滿矛盾：不出兵要擊潰IS 要擴軍又要撤軍
川普這些國防政見，雖不見得如蓋茲所形容的「無知」，但卻充滿矛盾，因為：
一、美國過去強大，就是依靠軍力扮演世界警察角色，才成為全球獨霸。
二、美軍不出兵，如何迅速擊潰IS；不當國際警察，為何首要剷除IS？
三、美軍駐日、韓，才有能力因應東、南海問題。
四、為了海外駐軍、用兵，才有必要擴軍，否則擴軍有何用？撤回的部隊要部署到哪裡？10支航母戰鬥群未來難道只當海巡艇在海岸巡弋？
商人川普大開政見支票 「能勝選就算好交易」
儘管矛盾，這對選民特別是美軍而言，何嘗不是好消息？川普要增加國防預算、強化軍力、保障軍人福利，未來美軍又不用海外駐軍、更不用再出兵作戰，對美軍來說，可以不用打仗、錢領得更多、又不怕被裁軍，還有什麼國防政見比川普提出得更好？或許這些政見難以落實，但對於商人出身的川普而言，只要能贏得選舉的政見，就算挨批也還是件好交易。
目前傳出極有可能出任川普政府首任國防部長的兩位人選，包括參議院軍事委員會成員、共和黨參議員塞遜斯（Jeff Sessions），以及前參議員、智庫AEI學者泰倫特（Jim Talent），都是因為川普支持強化美國軍事力量才出面力挺，並為川普助選；另一位國家安全顧問熱門人選、前國防軍事情報局長佛林（Michael Flynn），也是川普競選期間的國安幕僚，不僅曾陪同川普聽取歐巴馬政府的國安簡報，更一路指點川普的國防政見。
