陳同佳案，可以說是香港反送中運動的燃火線，遣送條例一開始林鄭與蔡政府研商司法互助的起源，就在前陣子出現轉折變化：陳同佳在港刑期屆滿，傳將要投案於台審理，造成港台政府間攻防的爭議。陳案的司法主權，台灣優先於香港；但如果台灣不重視司法公義，怎麼說服港人送台？因此，筆者提倡欲培養政治家應先培養宗教胸懷，選民對兩岸立場也應該拒絕政體歧視，選舉國度的司法公義要在意識改革才能進化。
陳案，台灣的司法主權優先香港
若不論國際法，香港與台灣的司法都是屬地主義，在台灣發生的案件該由台灣審理，香港無管轄權。相對的，若論國際法，司法主權的順序應該是案發地先於受害者者地，在先於嫌犯者地。
雖陳案受害者潘曉穎為香港籍，嫌犯陳同佳為香港籍，案發地卻在台灣，目前所有案發事證也都在台灣（注意：兩個人在案發前交往的過程不算案發事證），因此除非捨棄司法主權，無論看不看國際法，這個案子台灣都具有優先權。
因為台灣與香港間無引渡條約，無法「正式引渡」，香港警方是殺人證據不足僅以洗黑錢罪刑服刑，目前已滿29個月出獄；要以「事實引渡」也有制度上的缺漏，故牧師管浩鳴鼓勵陳同佳來台投案。
無司法公義，怎麼說服港人送台？
自從今（2019）年3月反送中運動開始，潘曉穎命案就一直是被忽略的導火線，焦點被香港人可能被移送大陸而消失的恐懼放大，蔓延了數個月的香港反對逃犯條例修訂草案運動，一開始和平示威演變成警民衝突。
豈料在10月23日嫌犯陳同佳刑滿前夕，傳言陳要主動到台灣自首（但陳被台通緝只能是投案），造成民進黨黨院府兵荒馬亂、前後不一的髮夾彎亂象。政治陰謀論眾說紛紜：為何港府要在這個時候讓陳來台自首？其實在台沒人注意陳被判刑的過程與時間，說話的都是沒依據的臆測與瞎猜。
前立委蔡正元分析民進黨有此自亂陣腳現象，是因為當初反送中案延燒時，蔡政府避而不談港台間曾為了潘曉穎命案進行多次司法互助的研商，並反過來配合西方媒體助長香港反府情緒心虛所致。蔡正元認為一屍兩命還棄屍荒野，這種萬國公罪，執政者履行天道義務，「司法公義就是不能構築罪狀陷害無罪之人、不能罪證確鑿故意縱放罪犯；沒有司法公義，說嘴民主、自由、人權都是垃圾。」
但是，《世界經濟論壇》（簡稱WEF）2017～2018年關於「司法獨立」調查報告，香港分數6.1排名13，台灣與大陸同樣獲得4.5分，大陸全球排名第46名，台灣比大陸還輸兩名。台灣的司法常有受到政治介入之疑慮，當台灣人跟著香港起鬨反送中運動時，我們怎麼說服在台發生的命案，罪嫌陳同佳應該送台？
意識改革是選舉國度司法進化之鑰
自1996年，中華民國在台灣實行民選總統選舉已經有二十餘年，在兩岸的體制相異之下，藍綠常以統獨的議題，在大選時爭取選民認同。但是，無論是國民黨還是民進黨當家，都沒有改善兩岸人心漸行漸遠的問題。
大陸會有司法不公事件，是因為國家為了保護自己的政權；台灣的司法不公，何嘗不也是在位者為了維持自己的選票與政權。當年有國民黨的白色恐懼，現在民進黨利用國家機器打壓異己，何嘗不也是被酸綠色恐怖？因此，笑別人司法不公時，選舉國度的台灣更應該虛心檢討，怎麼樣讓司法在進化上努力。
誠然，在選舉國度的台灣，欲培養政治家應先培養宗教胸懷，任何的政黨或政治人物，在為民喉舌時不應因為立場不同就動用關係打壓。筆者也提倡，台灣選民應該拒絕「政體歧視」的總統與立委，兩岸因為陌生與冷漠走入長期對立與衝突。培養宗教胸懷與排除政體歧視都屬於「意識改革」，讓中華民國的司法公義，在世界上隨意識改革而進化。
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
