一般人都有基本邏輯，前後說的話會有某種程度的一致。但這一兩年觀察下來，某黨的言論，無法用邏輯去理解。簡單整理一個思想衝突列表如下：
往下思考的話，問題還有很多。例如，政府宣稱核四不能啟用，如果是這樣，那我們還在等什麼，請政府立刻報廢核四，讓台電進入破產清算重整，該變賣就變賣，該資遣就資遣。如果不報廢，等於是認為還能使用，那又為何不趕快接著把剩下的測試工程做完，趕快讓它發電？還是，其實政府想要的是核四半生不死的活著，才可以歲歲年年在選舉的時候反核，鞏固選票？
又例如，有媒體護航，說邦交國不重要，既然如此，請政府立刻提案，由我們主動斷開剩下的15個邦交，撤使館，降旗回國，這樣每年可以省下也許幾百億的外交經費，不是很好嗎？
還有現在推的國安五法，條文糢糊之至（例如中共代理人條例），只要司法也被某政黨掌控，這個法可以讓有心人，有很大的空間，把”中共代理人”這個帽子，扣在任何一個跟中國說過話的人身上，這跟過去戒嚴的精神，有什麼不同？
其實，民眾真的要把事情看清楚，這個黨不是精神分裂，也不是沒邏輯思考能力，他們的主張，所有他們說的話，從頭到尾都是為了選票，以及執政帶來的巨大利益。在他們眼裡，權力在最高位，國政是次要，邏輯不重要。重點是先拿到政權，至於後來的政策主張反覆，只要再重新想理由，或者把焦點轉到別處就可以了。還有，在我看來，國安五法表面上是保護國家，實際上是對付政敵用的。
這個黨之所以能做到自由操控民眾邏輯，以及轉移焦點，是因為有強大的中心思想以及宣傳策略：營造自己成為主權守護者，抺黑/紅其它任何競爭者。只要民眾相信他們是主權守護者，只要成功植入了這個意念，上面列的那些事情都可以被接受，原諒，支持，甚至回到戒嚴狀態也沒有關係，因為這是他們所信仰的領導者的主張。
我常想，現在的這個黨很像1960年代的中共。當時，中共對外恐美仇美，用盡力氣宣傳抗美的觀念，毛澤東為此也寫了不少激烈的文字，也以「走資派」這個罪名，鬥爭了不少政敵。另一方面，對內實施文革以及大躍進，用土法煉鋼的方式，想要15年內超英趕美。
而我們現在的這個黨，對外恐中仇中，透過平面、電視、以及網路，無孔不入的散佈這個觀念給民眾，又以”中共同路人”這個帽子，直示或暗示性的扣在任何對自己有威脅的對手上。對內，實行慢性文革，革歷史，革國文，革地理，甚至連核能也革，又以每年2500億的代價，想要在再生能源上，6年內超英趕德。
歷史總是重覆同樣的情節，造成災難的領導人，都得到很大的支持。
我只是滄海一粟，對大勢走向實在無可奈何，我能做的，是善盡告知的義務，如果最後我們集體做錯了決定，時局再惡化，民眾是要一起扛的。有錢人是無所謂，庶民如你我，可能會扛的很痛苦，所以投票之前，還請想清楚現實是什麼，再去投票。
＊作者為清大電機博士，聯發科技資深工程師
