綠衛兵？我兒子被洗腦了嗎？
「年輕人這樣被政府洗腦，台灣的前景堪憂阿。」
你如果走進阿公阿罵經常泡茶的公園，可能就會聽過這樣的言論。
事實上，年長者不知道，也不知道該怎樣去瞭解年輕人的想法。就像前面芃芃的故事，團隊的長輩們擔心社會觀感不佳，但社會是變動的，社會上仍然有些人就有因為經濟因素而被另一半「Say Goodbye」的狀況。那年輕人到底在想什麼？為什麼會持續的唾棄另一邊陣營，而支持現任總統連任呢？
年輕的綠營支持者，大致可以分為「學生」或是「已有正職工作的年輕上班族」兩種人。
學生基本上除非自己有打工，否則並無經濟基礎。他們有的大學、有的高中，我們這裡以Dcard裡的大學生為例。今年香港發生的反送中衝突對學生族群來說是有很大的衝擊的，這件事讓學生們感受到，原來自由和民主在極權之下只不過是個虛幻的影子。這讓打從娘胎就生在自由年代，從未經歷戒嚴的年輕人感到焦慮。原來自己深信，且再平常不過的事情對某些鄰近的大陸而言只是可有可無。而且重點是，自由與民主化為虛幻的現實有可能會因為大陸的侵略性野心實現。這讓尚未有經濟實力，但唯一最寶貴的東西就是自身知識學生們無法接受。一旦言論遭受控制，知識是需要言論來產出與反映的，學生們最重要的知識與思想將無法產出。
再來談已出社會的年輕人吧。當所學無法用上成為事實，所有東西都要到職場重新開始，這些已出社會的年輕人就像是散落在風中的蒲公英，隨著前輩跟老闆們建造出來的職場文化飄盪。啊！差點忘了！輕如蒲公英的還有那每月的薪水。
「那為什麼不去罵政府呢？」、「那應該要反對連任才對呀！」
我想一定有人會這麼問。很簡單，因為習得無助感（learned helplessness）。
何謂「習得無助感」？又稱「習得性無助」或「習得性失助」。這個理論是由馬丁·賽里格曼 （Martin Seligman）透過實驗所提出。
首先，他將兩隻狗關進A與B兩個籠子裡。兩個籠子都有電擊的裝置，差別在於A籠裡有個槓桿可以讓狗自行停止電擊，而B籠沒有。一陣子之後，分別將兩隻狗放在兩個「中間用柵欄隔開」的籠子。柵欄的一邊裝有電擊板，一邊則沒有。實驗發現，A籠的狗會嘗試閃避電擊而跑到柵欄的另一邊，B籠的狗則是一點閃避的意願都沒有。
談論這個實驗，是想說明其實綠營支持者中的年輕上班族，對於政府和職場改變經常會有一種習得無助感：「反正怎麼選職場就是這樣」，因此在選擇支持陣營時，就會偏向選擇「我不想選我比較討厭的那個」。而藍營候選人剛好又在談所謂「恢復往日的經濟榮光」，這對那些覺得職場資源和好處都被前輩和老闆佔走的年輕上班族而言，正好踩到了地雷。
