民主政治必須建立在信任的機制下。當人民投票選出一位候選人，投下的那一票即表示一種信任。這信任每人都有隨時改變的權利。
國際軍事協防聯盟，在各自國家利益的考量下，也當然首重「信任」。
謹藉本文回應孤掌所迴響之文〈川普暴潮下 台灣要未雨稠繆的事〉。
東西方的兩件大事所將牽動的台灣戰略布局
這陣子有兩個很特別的場景。
11月9日，川普當選美總統所引發的全球暴潮，其言行動見觀瞻。
11月11日，幾十位國民黨元老們和退將們在北京演出的臣服投共大醜聞。
這是分別發生在東西方兩地的毫不相干的兩件大事，卻正嚴重影響台灣未來戰略地位的一個巨大思維。
川普正確掌握了激勵選民的脈動
川普之所以能逆轉勝已如前文〈川普暴潮嚇壞了全球，台日韓將有變局？〉做了概括分析，其中激勵隱性選民傾巢而出是致勝最關鍵。
名噪一時的政治哲學家漢娜鄂蘭在《極權主義的起源》一書中強調過：
高度分化的社會產生了孤獨和缺少正常聯繫的個人，他們正是極權統治的基礎。極權主義最初的追隨者通常都是社會的邊緣群體。因為這些人已經失去了太多東西，以至於再也不擔心任何有形無形的損失，這讓他們不但無所畏懼，而且還抱有強烈的自我改善的渴求。
據說川普很少閱讀，但或許他是個天才型領導人才，他是深諳群眾心理引導術的，而且力排萬難一以貫之。在主流媒體合力強壓下，他卻很擅長的運用新科技的網路小眾社群新媒體，反逆其鳞，一路過關斬將，做了最諷刺性的大突破。
川普說：我是個隨時保持清醒的人
在一份已經披露的選後電視訪問中，關於川普在白宮和歐巴馬的會面的對話是這樣記載的：
主持人問: 你在白宮時看上去很清醒，是遇到什麼事讓你清醒過來，還是……
川普答: 不，我本來就是個清醒的人。我覺得媒體總是試圖把人塑造得脫離原型。就我而言，媒體給我勾勒出一副狂人形象，但事實上那並不是我，我是個隨時保持清醒的人。媒體這次給我正面形象，還是出於對白宮和總統的尊敬。
回到歐巴馬，我以前沒跟他打過交道，但我們相處得不錯。我覺得，雖然不一定完全同意他的看法，但想不到，跟他對話還真挺有意思的。
也即是說，當我們在台灣一向都無可選擇的只能接收美國主流媒體的報導與評論，當這些主流意見與描述有如川普所說的：「媒體總是試圖把人塑造得脫離原型。」川普在這樣的扭曲理解下就當然成了「狂人」。也讓我們總是難以分辨得清楚到底有幾個川普？
花了6兆美元所掠奪的「美國利益」都給誰了？
該次訪談中，川普仍闡釋他對於美國擔任世界警察布局全球戰爭的觀點，他說：「我們在中東花了6萬億美元，6萬億，這筆錢足夠我國重建兩遍。可你看看我們的道路、橋樑和隧道，還有機場，都過時了。如果說我代表著某種否定，那就是對長期以來美國政治狀況的否定。」
