是醫生也是醫學博士，又是醫學教授（擁有博士學位的醫生就可向教育部申請取得助理教授證書）的例子是林啟禎、柯文哲，更有現在被媒體與立法委員群起叮咬的台大校長楊泮池，或台大教授林明燦等。
就算沒有擁有博士學位，沒有執行教學工作的醫生，都必須在考核的壓力下，生產醫學論文。這不僅關係著醫院的聲譽，也是因為救人第一，救命優先的考量，國際學術環境營造的氛圍是所有醫生都要腦力激盪，在治療病人、討論病情、研讀新知的過程中，希望所有醫師都可以擠壓出新的知識，一個小小的線索，透過分享與持續發展，也許可以拯救千萬人的性命。所以，學術界競爭最激烈的領域是醫學，導致影響係數（impact factors）最高的期刊幾乎全然屬於醫學領域。
如果一位醫師對於頭銜的在乎程度，大於救人的信念，他當初選擇進入醫學以外的學術領域，後果會如何？討論這個假設性問題，沒有多大意義，但我們可以看真實案例。
教育當局對非醫學領域的縱容與操弄，讓醫師們情何以堪？
我舉的案例是一位畢業自北部國立大學管理學博士，在中部某國立大學財金系擔任助理教授，然後在今年成功升等副教授的升等代表著作。附圖是這篇著作的期刊名稱、論文標題、作者英文名字，還有摘要內容。我不提供他的中文名字，但好奇的讀者可以透過網際網路搜尋，以印證我提供案例的真實性。
請大家看看，摘要的英文有哪句是國中英文程度沒有能力糾正的？從第一句的「…they has been studied to…」複數主詞配上單數動詞，第二句「From the …Since… The…」沒有句首、句尾、動詞。第三句「we extended… and investigates…」用過去式，又用單數現代式動詞…這篇荒腔走板作品的作者，因這篇文章剛拿到中華民國教育部頒發的「副教授證書」。這個事實讓其他誠實的學術工作者情何以堪，更讓同時要救人，要寫論文，現在又擔心自己論文圖片正在被徹底扒糞，擔心共同作者造假的全台灣所有醫師們，情何以堪？
在抄襲偵測與圖形偵測下的另一舞弊大門：胡謅打敗電腦邏輯
學術論文的數目千千萬萬，大數據技術的發展，可以自動篩選出具有高度舞弊嫌疑的作品，然後進行人工比對確認。程式的邏輯是靠人腦推理與設定，想要舞弊卻對偵測程式免疫的方法，就是寫出不合邏輯的胡謅作品，這是為何麻省理工學院研究生發展的「胡謅論文產生器軟體」（SCIGen），得以胡謅數百篇論文被SCI期刊或研討會接受。MIT學生還到研討會去上台胡謅這些胡謅論文，在博得滿堂掌聲後下台，將全程影片發布，揭發學術界的造假文化。
