台大生化所教授郭明良研究團隊遭質疑論文造假風波，儘管郭個人辭去教職，但因為共同作者台大校長楊泮池也有多篇同掛名論文涉入，風波看來一時難以善了，連民進黨立委都直指此案是「指標案件」，「楊泮池要自知『社會對他的道德要求有多高』，調查結果出爐後，該負的責任要負。」台大研究生和助理聲明，不能將學生當作代罪羔羊，「涉案教授應負起政治責任並且懲處。」所謂「政治責任」不言可喻。
掌控研究資源分配卻造假？
此案到底有多嚴重？就數量言，這個團隊有十一篇論文被抓出來有造假之虞，楊泮池同掛名的也有四篇（照楊的說法，四篇中一篇無疑義，一篇勘正後登出，另一篇也獲同意勘正，餘下一篇仍在勘誤程序中），其情狀遠與前教育部長蔣偉寧為五篇共同掛名之造假論文相類，而蔣偉寧因此請辭。
第二，根據國民黨立委柯志恩辦公室的調查，郭明良自二００九年到二０一六年間，共向科技部申請了九筆、一億五千萬的研究經費，郭明良在二００九年到二０一二年，是國科會的生物處長，形同是所有生物學門召集人的老闆，下轄十幾個學門，而楊泮池更是生物醫學國家型計畫召集人、台大校長、教育部醫教會召集人、中研院士，手上控制的資源，足可稱傲學界，不嚴重嗎？
一九九九年，國科會曾爆發一件驚動學界的論文抄襲案，當事人是國立大學英語系教授，轟動學界的理由不是他拿到多少研究經費（人文學科從來不需要大額經費），或是他因此升等多麼順遂，而是他以抄襲的論文拿到幾次國科會傑出獎，並因此成為國科會人文處「外文學門」召集人。換言之，他掌握了外文學門的資源經費分配。當時，學界雖然喻之為「小偷成了刑事局長」，結果，當事人所有獎金被國科會追回，他請辭教職，連老婆在台大任教亦受波及而黯然請辭。
一個學門召集人的抄襲案下場如此，對比之下郭明良和楊泮池所能掌控的學術權柄和資源，當然更嚴重，遑論論文造假比抄襲更嚴重百千倍。郭明良固然辭去了台大教授，那高醫呢？郭的合作對象是德州T W Anderson癌症中心，世界知名，那也是楊泮池用生醫國家型計劃資源所牽線的合作機構，如今造假案爆發，這個知名癌症研究機構會怎麼看楊郭二人不重要，但是他們會怎麼看待台灣大學呢？
共同作者沒有「部份負責」的道理
事發之後，楊泮池聲明台大成立特別委員會，進行獨立調查，並研議成立常設學術倫理委員會；至於他個人部份，楊泮池的說法是：「基於團隊成員信任，共同作者（如本人）主要檢視自己研究領域專長之部分，之後由通訊作者（如郭教授）負責內容統合；論文投稿刊登過程中，本人為共同作者之一，雖有仔細檢查，但照片與圖示之真偽確實難以辨識，致生憾事。為釐清爭議，本人願接受特別委員會的調查，如涉及蓄意造假，本人願承擔相關責任。」
