楊泮池一個多篇論文做假的共同作者，居然說他沒辦法驗證別人的研究，這是什麼共同作者？北醫醫療暨生物科技法律所教授楊哲銘就指出，根據國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE, International Committee of Medical Journal Editors）的建議，要列名成為一篇學術論文的作者，需要同時符合四個原則：一、對研究有實質貢獻；二、嚴謹參與論文重要部分的撰寫；三、參與定稿的核可；四、同意對論文所有部分的正確性及誠信負責。
換言之，掛名共同作者就要對「論文的所有部份」負責任，甚至必須要對論文熟悉到「可以到研討會做全篇報告」的地步，學術界絕對沒有「只報告我負責的這一段」這種事。把責任推給通訊作者，美其名是信任，說穿了就是「掛名」。
過去，或許學術界習焉不察，或因師徒制大而化之，然而，這幾年隨著教育部推動頂尖大學計畫，偏重量化數據，套用立委黃國書之言，「造假成風」，即使有誘因都不能構成學界造假的合理理由，否則人人都可當小偷，因為財富誘因太大；但造假或抄襲層出不窮，能全怪研究生或助理嗎？他未能妥善督導掛名的論文，卻要求「未來碩博士生開始寫論文前，都須接受學術倫理課程和認證」，難怪研究助理要翻臉！
台大做為學術龍頭，享受最多的國家資源，豈能輕忽論文造假為惡之大，對學術聲譽傷害之強？楊泮池身為校長，又豈能一紙聲明就船過水無痕。
