最近看到某黨在說不要分散選票，票投小黨等於廢票，我只想說⋯⋯你才廢票你全家都廢票。
每一張選票都是為了支持自身認同的理念，就算投完是廢票也代表我們支持投出去之後的影響跟效果，沒有拿到政治上實際的權力但是宣傳的效果跟對群體的影響，也是我們的行動我們的實踐，說到底讓小黨沒有生存空間的不就是現在獨大的兩黨聯手造就的嗎？而且政黨票不投小黨難道就會跑去貴黨，或是貴黨認為當初投小黨的人都是貴黨「叛逃」的，那不是應該重新回頭檢視自己黨內的價值然後提出政見吸引選票嗎？
一、選制演進
2004年憲法第七次增修條文，將立委席次砍半，單選區兩票制且有5%門檻使小黨無法生存。也許反駁的人會說，新修增的不分區立委席次（又稱作政黨票）不會跟區域立委所屬政黨的當選比例做掛勾，這可以幫助破除地方派系、黑金制度，不過，同時提升不分區立委的席次比例並且降低門檻難道不行嗎？
注: 當時2001-2005立委席次:民進黨87席、國民黨68席、親民黨46席、台聯13席、新黨1席、無黨籍10席。
投小黨絕對不是廢票，任何政黨只要得票率超過3.5%，就能每年拿到政黨補助款，注意！是每年喔！每年！也就是一票50*4等於200元你的一票就是贊助你支持的理念，只要投票就能幫助該政黨維持四年的營運創造影響力傳達理念，進而吸引更多人支持。
二、各個議題的維度
選舉投票不是玩骰盅押寶，看誰會上你投給誰，等到結果出來還很驕傲地跟別人說，我投的總統、立委跟政黨都上了！那請問這樣的人得到了甚麼？除了一時的自我感覺良好。不了解自己投下的總統提了甚麼政見，他過去的為人，做過的事情；不了解投下的立委所提出的法案過去開議時的表現，有沒有他反對的案子其實是跟你想的不一樣；政黨是怎麼說明自己的路線、背後代表的利益團體。政治更危險的是不花心力去查證，而一昧地聽從政治明星的花言巧語。
＊作者為政治工作者，議員助理，「投廢票救民主」粉專創辦人
