習主席，抱歉，身處牆內的我以這種方式和您溝通，雖然不清楚您是否會看到，關於微博、文革、任期、戰爭以及共識，我還是要提幾點個人意見。
一、微博
我不知道。
任志強的微博，何時解除封鎖？
關於黨媒是否姓黨、媒體是否姓黨。黨和政府的宣傳方針，乃可受公評之事。且不談「姓黨」論在國家政治上、理論上是否正確。退一步講，即便任志強的質疑是錯誤的，即便公開討論黨和政府宣傳方針的行為是錯誤的，但是否錯到需要被留黨察看一年，是否錯到《光明日報》網站刊文：《任志強反黨，是國內外顛覆勢力代言人》？
微博，是權力監管言論的執行者，也是體制的受益者。沒有任志強的微博，人們依舊喧囂。伴隨著收緊的言論環境，伴隨著國人對明星情感生活的熱衷，微博今年以來在美國股市錄得超過100%的漲幅。或許，這就是全球投資者，對微博的一種認可，卻也是對一個經濟下行、正在失去創新活力的中國的一種諷刺。
（習主席，社交媒體時代，必然也是公民監督時代。沒有嚴格的黨外監督，世界各國還沒有反腐成功的先例，我也不認為中國可以例外。）
二、文革
我不知道。
為什麼《環球時報》等黨媒越是肯定地說——「文革不能也不會捲土重來」，我們反倒後背一陣發涼，越是覺得——文革有捲土重來的可能？德國今天尚不敢肯定地說納粹不會捲土重來，牆內媒體這般斷言「文革不能也不會捲土重來」的底氣何在？
不可否認，文革捲土重來是小概率事件。但只要中國知識份子、青少年，依然像作家劉信達、小紅粉一樣，或是在牆內生活得如魚得水、或是圍堵肯德基在牆外宣洩帝吧出征的戾氣；只要中國頂尖科技企業，依然像華為、新浪一樣，或是迫不及待地自我審查、或是與權力一起封鎖人民的合理質疑，我們就不能否認——文革有捲土重來的可能。
是時候為文革結束設立一個公共紀念日了，雖然我們至今仍不清楚那場十年浩劫裡非正常死亡的中國人是百萬還是千萬，卻可以輕易地給出「文革不能也不會捲土重來」的結論。在文革發動50周年、結束40周年，這將是我們公開討論、徹底反思文革的開端，也是党和政府端正對待歷史錯誤態度的開始。然而從過去的5年，未來的5到10年我看不到這種可能，假如習近平主席還有第三個任期的話。
（習主席，請端正黨和政府對待歷史錯誤的態度。）
三、任期
我不知道。
牆內外關於習近平主席第三個任期的討論，是否是流言？
中國作家劉信達在微博上曾這樣寫到，「劉信達對習主席有個不情之請，想勞駕他像普京一樣，連續主政20年。這樣能確保習主席的偉大治國理念的持續穩定。退一萬步講，如果憲法不允許，劉信達也懇請彭麗媛出山，像希拉蕊一樣。因為沒有人比彭麗媛更理解和支持習主席。劉信達相信，給習主席20年，他能創造最強大的中國！」
